Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/702/26
Провадження №2/338/842/26
10 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Мороз Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 2009 року Молодківською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, серія НОМЕР_1 .
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подружнє життя, тому вони не можуть порозумітись, відповідачка незважає на його думку та безпідставно ревнує. На даний час вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного.У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час шлюб носить формальний характер, спільне проживання не можливе, сам факт реєстрації шлюбу суперечить його інтересам, тому просить такий розірвати.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, 01 червня 2026 року до Богородчанського районного суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, 01 червня 2026 року до Богородчанського районного суду направила заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 травня 2009 року у Молодківській сільській раді Надвірнянського районну Івано-Франківської області, актовий запис №6, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4). 
Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".
В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) (а.с.5, 6-7).
Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.
З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем та відповідачкою, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 1331 грн 20 коп. сплаченого нею судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2009 року в Молодківській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 1331
(одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка