04.05.2026 
Справа № 639/3956/26
Провадження № 1-кп/639/326/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_3 , обвинувачених – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції), 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/3956/26 (в ЄРДР № 12017220000000166 від 26.06.2017 та № 12019220000001290 від 06.09.2019) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалась особа 
ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи необізнаною про злочинну діяльність організованої групи у складі її організатора Особи-1 та активних учасників Особи-2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, Особи-3 та Особи-4, засуджених вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2023 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 ст.302 КК України, 08.01.2019 приблизно о 20:50, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила з метою розповсюдження та розповсюдила зображення порнографічного характеру, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_5 , діючи повторно, зі згоди та відома ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з останніми, 04.06.2020, приблизно о 20:10, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , виготовили з метою розповсюдження та розповсюдили з використанням мережі Інтернет зображення порнографічного характеру, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 301 КК України.
ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання
01.05.2026 між обвинуваченою ОСОБА_5 заучасті  захисника ОСОБА_8 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою провину, щиро покаялася, а також зобов`язалася повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження. 
При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_5  буде призначене покарання: за ч. 3 ст. 301 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки; зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
Прокурор, обвинувачена, а також її захисник в судовому засіданні 04.05.2026 просили затвердити вищезазначену угоду. 
ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався 
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301  КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, його об`єктом є суспільні відносини, які складаються з приводу протидії поширенню порнографії. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення шкода завдана лише державним інтересам; потерпілі по кримінальному провадженню відсутні. 
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Вину у вищезазначеному кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 визнала в судовому засіданні в повному обсязі.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 добровільно уклала угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що нею було підтверджено в судовому засіданні. 
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 63, 65, 75, ч. 3 ст. 301 КК України та інтересам суспільства.
Суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до неї передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_5 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Перевіркою даних про особу обвинуваченої  ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима; офіційно не працює; незаміжня, має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої  ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено як в обвинувальному акті, так і в угода про визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої  ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також порядок його відбування (звільнення з випробуванням) відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою  ОСОБА_5 та прокурором. 
VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дольовій частині, оскільки обвинувачення пред`являлось 9 особам.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України судом не вирішується, оскільки судовий розгляд стосовно частини обвинувачених у цьому кримінальному провадженні на теперішній час ще не завершено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд, 

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.05.2026 по об`єднаним кримінальним провадженням № 12017220000000166 від 26.06.2017 та № 12019220000001290 від 06.09.2019, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 . 
Визнати  ОСОБА_5  винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у розмірі 418 (чотириста вісімнадцять гривень) грн. 69 коп. на залучення експерта (висновок № 13/169СЕ-19 від 26.07.2019) стягнути з  ОСОБА_5  на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.
Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1