Справа № 755/8939/26
Провадження №: 3/755/3782/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27.05.2026 року о 19 год. 45 хв., в м. Києві, вул. Петра Радзіня, 1, керував мотоциклом «Geon», з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, на місці зупинки та у лікаря нарколога в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки місцем вчинення правопорушення є: м. Київ, вул. Петра Радзіня, 1, що територіально знаходиться у Дарницькому районі м. Києва.
В зв`язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 276, 278, судя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві, для усунення недоліків та направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя