Справа № 458/269/26
3-в/458/5/2026
ПОСТАНОВА 

30.06.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 20.04.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа № 458/269/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП справа про адміністративне правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку підвідомча Турківському районному суду Львівської області. Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративне правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. 
Відповідно до супровідного листа відділення поліції №2 (м. Турка) Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за вихідним № 88330-2026 від 18.03.2026 року на адресу Турківського районного суду Львівської області було скеровано матеріали на 5 аркушах з компакт-диском із відеозаписом події, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, які надійшли в Турківський районний суд Львівської області 24.03.2026 року за вхідним № 1686/26.
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
Постановою суду від 20.04.2026 року  ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 14.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 615099 від 14.03.2026 року та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.
Судом встановлено, що в постанові Турківського районного суду Львівської області від 20.04.2026 року у справі № 458/269/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, допущено технічну описку в частині написання по батькові порушника, а саме неправильно зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », яке в процесі виготовлення постанови суду є технічною помилкою.
Розглянувши питання про виправлення описки, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Питання, пов`язані з виконанням постанови від 20.04.2026 року слід вирішити за допомогою внесення виправлень (уточнень), враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через допущену описку можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Розглянути питання про виправлення описки в постанові Турківського районного суду Львівської області від 20.04.2026 року у справі № 458/269/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Визнати опискою написання по батькові порушника в постанові Турківського районного суду Львівської області від 20.04.2026 року у справі № 458/269/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Виправити описку в постанові Турківського районного суду Львівської області від 20.04.2026 року у справі № 458/269/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, замінивши у всіх відмінках по тексту постанови неправильне написання по батькові порушника « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Р.І. Ференц