номер провадження справи 7/23/26 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 Справа № 908/537/26
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику представників сторін справу № 908/537/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42093239)
до відповідача: Фізичної особи – підприємця Флоряк Олексія Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів,

Процесуальні дії у справі.
До Господарського суду Запорізької області (зареєстровано в канцелярії суду вх.№680/08-07/25 від 02.03.2026) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі – ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи – підприємця Флоряк Олексія Андрійовича (далі – ФОП Флоряк О.А.) 20845,98грн заборгованості за спожиту електричну енергію за січень - лютий 2022 року. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.03.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/537/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є. 
Ухвалою суду від 09.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/537/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву – протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Відповідачем через систему «Електронний суд» 17.03.2026 подано відзив на позовну заяву (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 6005/08-08/26 від 17.03.2026).
Позивачем через систему «Електронний суд» 23.03.2026 подано відповідь на відзив (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 6369/08-08/26 від 23.03.2026).
Відповідачем через систему «Електронний суд» 25.03.2026 подано заперечення на відповідь на відзив (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 6651/08-08/26 від 25.03.2026).
Позивачем через систему «Електронний суд» 30.03.2026 подано відповідь на заперечення (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 6978/08-08/26 від 30.03.2026).
Відповідачем через систему «Електронний суд» 02.04.2026 подано додаткові пояснення у справі (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 7292/08-08/26 від 02.04.2026).

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, граничним строком розгляду цієї справи судом є 08.05.2026.
Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.
08.05.2026 судом ухвалено рішення. 

Стислий виклад позицій учасників страви.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернувся з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Флоряк Олексія Андрійовича про стягнення 20845,98грн заборгованості за спожиту електричну енергію за січень - лютий 2022 року. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. 
Позов заявлено на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 625, 610, 612, 629 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 року № 312.
Відповідач у відзиві не визнав заявлені позовні вимоги. Вважає їх недоведеними та не підтвердженими належними доказами. Заперечуючи проти позову, вказує на те, що між сторонами існує спір щодо: - факту споживання електричної енергії; - обсягу спожитої електричної енергії; - правових підстав для нарахування заборгованості. Відповідач зазначає про фактичне припинення господарської діяльності у період січень – лютий 2022 року, повідомляє, що господарська діяльність у приміщенні («Піцерія Мілана»), яке розташоване за адресою: Запорізька обл., місто Енергодар, вул. Українська 2а, була припинена у зв`язку із загрозою воєнних дій. Персонал припинив роботу та залишив місто, діяльність не здійснювалась, об`єкт фактично не використовувався. Також відповідач вважає, що позивач не надав належних та допустимих доказів фактичного споживання електричної енергії. Зокрема, відсутні: - підписані акти приймання передачі електричної енергії; - акти звірки розрахунків; - підписані рахунки; - докази отримання рахунків відповідачем. Посилання позивача на лист АТ «Запоріжжяобленерго» не може вважатися належним доказом, оскільки такий документ складений в односторонньому порядку та не підтверджений відповідачем. 
Позивач у відповіді на відзив заперечив проти викладених у відзиві на позовну заяву обставин та наполягає на задоволенні позовних вимог, вважаючи їх обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.
Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив зазначив, що звертався до ПАТ «Запоріжжяобленерго» 29.11.2022 із заявою про припинення користування електроенергією. Також зазначив про відсутність первинних документів на підтвердження обсягів спожитої електричної енергії. Звернув увагу на необґрунтовану затримку позивача зі зверненням до суду. 

Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують.
ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» та починаючи з 01.01.2019 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області. 
Відповідно до п. 8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (редакція станом на 01.01.2019), про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі — ПРРЕЕ) Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. 
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі - Позивач або Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Флоряк Олексієм Андрійовичем (далі - Відповідач або Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2019 (далі - Договір) шляхом підписання заяви-приєднання, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії за адресою розташування електроустановок Споживача (копія листа ОСР додається). 
Згідно з Розділом 2 Договору «Предмет Договору», Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. 
У відповідності з Розділом 3 Договору, початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору. Згідно з Розділом 5 Договору «Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії», Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору. 
Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із змінами та доповненнями (далі — ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. 
Згідно з п. 4 Додатку 3 до Договору «Спосіб оплати» розрахунковим періодом є календарний місяць, який встановлюється з 1 числа розрахункового місяця до останнього числа розрахункового місяця. Оплата за фактично відпущену електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється один раз за фактичними показниками комерційного обліку. 
Відповідно до п. 5.10 Договору Споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або у складі вартості (ціни) електричної енергії Постачальника, або безпосередньо оператору системи, з яким Споживач має діючий договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. Спосіб оплати послуги з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього Договору. 
Позивач зазначає, в порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у Відповідача виник борг за спожиту електричну енергію, обсяг якої підтверджується листом АТ «Запоріжжяобленерго» від 07.07.2025 № 007.3-66/3964, додатком №1 до якого є «Інформація щодо споживання електричної енергії ФОП Флоряк О.А. (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та складає 3541 кВт*год за період з 01.01.2022 по 28.02.2022. Заборгованість становить 20845 (двадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 98 коп. 
Позивачем, для вжиття заходів досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу від 30.06.2025 № 20-05/381 з додатками для сплати суми боргу. Вимога була залишена Відповідачем без уваги. 
Викладені у позовній заяві обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. 
Станом на час ухвалення рішення докази оплати суми 20845,98 грн у матеріалах справи відсутні.

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду. 
Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019, який за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. 
Згідно з частиною першою статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється на підставі договору постачання електричної енергії споживачу, що укладається між електропостачальником та споживачем.
Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є постачальником універсальних послуг на території Запорізької області згідно з абз. 3 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та згідно з додатком 3 до постанови НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території».
Відповідно до частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Частиною 1 статті 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших, стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (набрання чинності 19.04.2018) затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ).
Пунктом 7 вказаної Постанови визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуг), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
У пункті 2.1.7. ПРРЕЕ (в редакції станом на 01.01.2022) зазначено, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. 
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу / передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу / передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. 
Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно даних, отриманих від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. 
Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документу), на підставі даних комерційного обліку, отриманих в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Отже, чинне законодавство прямо визначає, що єдиним належним джерелом інформації щодо обсягів споживання електричної енергії є дані адміністратора комерційного обліку. 
Судом установлено, що факт споживання електричної енергії та її обсяги підтверджуються листом АТ «Запоріжжяобленерго» від 07.07.2025 № 007.3-66/3964, додатком №1 до якого є «Інформація щодо споживання електричної енергії ФОП Флоряк О.А. (код РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 по 28.02.2022, обсяг складає 3541 кВт*год. 
Аналогічний підхід впроваджено у практиці Верховного Суду, а саме у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 у справі №910/12233/20 зазначено, що дані адміністратора комерційного обліку є належним доказом обсягу спожитої електричної енергії та підлягають врахуванню при вирішенні спору. 
У постанові від 03.03.2020 у справі № 910/14427/19 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність підписаних сторонами актів приймання-передачі не спростовує факту споживання електричної енергії, якщо такий факт підтверджується даними комерційного обліку. 
Крім того, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/3174/19 зазначено, що визначення обсягів спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі даних комерційного обліку. 
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 910/12233/20, де суд підкреслив пріоритетність даних обліку над іншими доказами. 
Таким чином, з урахуванням наведених норм ПРРЕЕ та усталеної практики Верховного Суду, дані адміністратора комерційного обліку є визначальними, належними та достатніми доказами факту та обсягу споживання електричної енергії, а доводи відповідача щодо їх неналежності є безпідставними. 
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів. Між сторонами виникли договірні правовідносини постачання електричної енергії укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги (далі - Договір), що підтверджується фактом споживання електричної енергії відповідачем, а також здійсненням оплати рахунків (доказ оплати наявний в матеріалах справи – меморіальний ордер № 2PL289520 від 04.01.2022 на суму 2000,00 грн, меморіальний ордер № 2PL289520 від 04.01.2022 на суму 2000,00 грн, меморіальний ордер № 2PL765373 від 31.01.2022 на суму 15167,00 грн,). 
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити кошти. 
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. 
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. 
Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ,оплата за спожиту електричну енергію здійснюється на підставі даних комерційного обліку у встановлені строки. 
Отже, у відповідача виник обов`язок оплатити вартість фактично спожитої електричної енергії у строки, визначені Договором та ПРРЕЕ. 
Відповідач свій обов`язок не виконав. 
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у встановлений строк. 
Таким чином, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання в частині виконання умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги. 
З огляду на встановлений факт споживання електричної енергії та відсутність доказів її оплати, у відповідача виник обов`язок здійснити оплату вартості спожитої електричної енергії, який останнім не виконано, що свідчить про порушення грошового зобов`язання. 
Доводи відповідача щодо припинення господарської діяльності та посилання на тимчасову окупацію м. Енергодар не підтверджені належними та допустимими доказами та не впливають на наявність у нього грошового зобов`язання перед позивачем. 
Суд зауважує, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який набрав чинності 20.03.2025, територія Енергодарської міської територіальної громади (UA23040110000019947) є тимчасово окупованою з 04.03.2022.
Відповідач не надав суду доказів припинення користування електроустановкою, або розірвання договору постачання електричної енергії, або повідомлення електропостачальника чи оператора системи розподілу про припинення користування електроустановкою у спірний період.
Згідно з п. 4.27. ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. 
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів. 
При цьому дія договору в частині розрахунків продовжується до повного виконання зобов`язань. 
Суд погоджується з доводами позивача, що відповідач, починаючи з березня 2022 року, мав можливість повідомити позивача про припинення користування електричною енергією та ініціювати розірвання договору у встановленому ПРРЕЕ порядку, однак таких дій не вчинив. 
Невиконання відповідачем обов`язку, передбаченого п. 4.27 ПРРЕЕ, щодо повідомлення електропостачальника про припинення користування електричною енергією, у поєднанні з відсутністю будь-яких доказів об`єктивної неможливості виконання такого обов`язку, свідчить про недобросовісну поведінку відповідача та використання ним своїх процесуальних прав з метою уникнення виконання грошового зобов`язання. 
За відсутності доказів належного припинення правовідносин зобов`язання відповідача щодо оплати спожитої електричної енергії є чинними та підлягають виконанню. 
Посилання відповідача на «фактичне припинення господарської діяльності у період січень - лютий 2022...» є безпідставним та не підтвердженим належними доказами. 
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, воєнний стан на всій території України введено саме з 24 лютого 2022 року та продовжено відповідними Наказами Президента України до 4 серпня 2026 року. 
Водночас, як зазначалось вище, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, м. Енергодар Запорізької області віднесено до територій, що перебувають у тимчасовій окупації російською федерацією, починаючи з 04.03.2022.
Таким чином, спірний період (січень – лютий 2022 року), за який позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості, передує фактичній окупації території м. Енергодар. 
Отже, наведені відповідачем обставини не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із невиконанням ним грошового зобов`язання та не можуть бути підставою для звільнення від обов`язку оплати спожитої електричної енергії. 
Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, але не звільняється від обов`язку його виконання. 
Практика Верховного Суду є сталою, а саме форс-мажорні обставини не припиняють грошове зобов`язання, а лише можуть звільняти від відповідальності за його порушення. Обставини тимчасової окупації території не припиняють та не скасовують обов`язок відповідача оплатити вже спожиту електричну енергію, оскільки такий обов`язок виник до настання зазначених обставин.
Приписами ст. ст.76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Ураховуючи встановлені обставини, приписи ст.ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з відповідача вартості отриманої/спожитої електричної енергії за період 01.01.2022 по 28.02.2022 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, тому судом задовольняються повністю.

Судові витрати.
Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2662,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 5, 11, 13, 14, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи – підприємця Флоряк Олексія Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень - лютий 2022 року у сумі 20845 (двадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 98 копійок, судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 08.05.2026. 

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна