11.06.2026 Справа № 756/8933/26
УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/8933/26
Провадження №3/756/2712/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року        м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.05.2026 о 13 год. 00 хв. у м. Києві по просп. Степана Бандери, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду для інших учасників дорожнього руху вчинив зіткнення з автомобілем «Нісан», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що почав перелаштовуватись в цю смугу. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином водій ОСОБА_1 , порушивши п. 10.1, ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що здійснив висадку пасажира, ввімкнувши аварійний сигнал, після чого, перед початком руху, ввімкнувши лівий покажчик повороту та впевнившись в безпечності руху почав їхати в своїй полосі. В цей час автомобіль «Нісан», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив різкий маневр, а саме перелаштувався в полосу по якій він рухався, що спричинило аварійну ситуацію, в результаті якої відбулось ДТП.
У судовому засіданні водій «Нісан», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 пояснила, що водій ОСОБА_1 не впевнившись, що немає перешкод та у безпечності руху, почав рух автомобіля, коли її авто на пів корпусу автомобіля випередило автомобіль ОСОБА_1 , який стояв на зупинці громадського транспорту з увімкненим аварійним сигналом.
Враховуючи пояснення учасників ДТП, характер пошкоджень, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ДТП сталася з вини  ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя        Олексій ДИБА