Жовтневий районний суд міста Харкова

 
_

Справа №2-5422/10

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
25 серпня 2010 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Кицюка В.П.,
при секретарі - Матерновській Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 пред*явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 грудня 2006 року між ним та відповідачкою у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий № 4567. Від шлюбу вони мають сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя не склалося через непорозуміння і різноманітність поглядів на сімейне життя , на ведення господарства та виховання дитини , у зв`язку з чим просив розірвати шлюб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві.
Відповідач проти позову не заперечувала, пояснила, що дійсно родина розпалась, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею та прізвище залишиться без змін, а саме « ОСОБА_3 ».
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні
обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 02 грудня 2006 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 4567. Після одруження ОСОБА_5 .
Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
З доводів сторін, викладених у позовній заяві та їх пояснень в судовому засіданні випливає, що спільне життя у останніх не склалося через непорозуміння і різноманітність поглядів на сімейне життя, між сторонами часто виникали сварки, що згодом призвели до втрати між ними почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між сторонами не можливе.

Зважаючи на. викладене, а також враховуючи положення ст.. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами збереження їх сім`ї виключається і шлюб міжним має бути розірваний.
Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, визнання відповідачем позовних вимог, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини.
Судом встановлено, що після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, їх неповнолітній син - ОСОБА_1 залишиться проживати з матір`ю..
Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст. 11,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 грудня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4567.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити – ОСОБА_3 . 
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6 20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя –