Справа № 739/182/26
Провадження № 2/739/311/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого - судді Іващенко І.К.,
з участю секретаря судового засідання – Шкурат О.Г.,
участі:
представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський в режимі відеоконференції цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі - ТОВ ФК «Кеш Ту Гоу») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначав, що 08 лютого 2020 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання фінансового кредиту №111321. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.
В подальшому 28.10.2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №01-28/10/2021, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_3 .
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 15660,00 грн, з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12660,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15660,00 грн. та судові витрати.
Згідно довідки № 12-09/100 від 13.02.2026 відділу надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області реєстрація відповідача, після зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.10.2016 по т.ч., АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
02.03.2026 року через канцелярію суду від відповідачки надійшов відзив на позов, де відповідачка не заперечувала факт укладення договору № 111321 від 08.02.2020 та отримання коштів у розмірі 3000,00 грн. Щодо процентів вказала про їх не співмірність та неправомірного нарахування поза межами строку кредиту. Також вказала що вона не була повідомлена, як боржник про відступлення права вимоги. Щодо витрат на правничу допомогу вказала на їх завищений розмір у не складній справі.
Також від відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, яке судом залишено без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності з п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Після переходу до стадії ухвалення рішення від відповідачки головуючому передано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що судом постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 08 лютого 2020 року ТОВ «Займер» ( у договорі - товариство) та ОСОБА_2 (згідно договору – клієнт) уклали договір про надання фінансового кредиту № 111321.
Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 3000 грн.
Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 14 днів – до 21 лютого 2020 року.
На підставі п.1.3. договору процентна ставка становить 2% на добу.
В подальшому 28.10.2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №01-28/10/2021, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 .
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим розмір заборгованості за договором складає: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 3000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами – 840,00 грн., а всього – 3840,00 грн.
Нарахування процентів поза строком позики договором не передбачено.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором фінансового кредиту № 111321 від 08 лютого 2020 року у розмірі: за основною сумою боргу – 3000,00 грн., заборгованість за процентами – 840,00 грн., а всього – 3840,00 грн.
Стягнення заборгованості в більшому розмірі договором про надання фінансового кредиту № 111321 від 08 лютого 2020 року не передбачено.
Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500 грн.
Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 24,52%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат: витрати на сплату судового збору у розмірі 652,82 грн. (2662,40 грн. х 24,52 % = 652,82 грн. ) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 574,60 грн. (10500 грн. х 24,52%).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 111321 від 08 лютого 2020 року у розмірі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень., на відшкодування витрат по оплаті судового збору 652 (шістсот п`ятдесят дві) гривні 82 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 60 копійок.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 7, код ЄДРПОУ 42228158,
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя          І.К. Іващенко