Справа № 358/2394/25  Провадження № 2/358/341/26   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В: 

Поизвач - АТ "Таскомбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого зазначив наступне.
07.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було уклало кредитний договір №7495105881за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 81300,00 грн строком на 48 місяців зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу, та сплатою щомісячних процентів 3,19% від суми кредиту. Вказана сума кредитних коштів була отримана відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів. 
08.12.2020 права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.
Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 04.12.2025 в сумі 99 266,88 грн, з яких: 29 594,10 грн – заборгованість по тілу кредиту; 6,81 грн – заборгованість по річним процентам; 69 665,97 грн – заборгованість по щомісячним процентам. 
Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по сплаті судового збору – 2422,40 грн. 
Ухвалою суду від 09.01.2026 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Копія позовної заяви з додатками та ухвалою суду була направлена відповідачу за місцем реєстрації останнього рекомендованим поштовим відправленням.
05.02.2026 до суду повернуто вказане поштове відправлення із зазначенням, що 30.012.2026 ОСОБА_1 особисто отримав зазначене вище відправлення.
Таким чином, судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. 
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що 07.12.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 7495105881. За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати кредит в сумі 81300,00 грн на строк 48 місяців зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу, та сплатою щомісячних процентів 3,19% від суми кредиту. 
Згідно п.1.4 Договору, сторони обумовили, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю сплатити за рахунок отриманого кредиту наступні суми грошових коштів за відповідними реквізитами: переказ грошових коштів по КД 7495105881 від 07.12.2020- 50 0000,00 грн; страховий платіж отримувач ПАТ «СК «ТАС» - 28 800,00 грн; отримувач ПАТ «СК «ТАС» від – 800,00 грн; отримумач ТОВ «ЦФР» оплата за два електронний ключ 200 грн.
Згідно п.2.2 кредитного договору, цей Договір, паспорт кредиту №5105881 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ “ФК “ЦФР” редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір.
Паспорт кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» № 5105881 підписаний відповідачем 07.12.2020, що також, підтверджує його обізнаність із умовами надання кредиту. 
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 
Вказані обставини підтверджуються: бухгалтерською довідкою від 07.12.2020, витягом з реєстру безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання від 07.12.2020, витягом з реєстру оплачених послуг ТОВ “Саппорт.УА”.
З наданого позивачем розрахунку та виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідач не виконав умови договору, станом на 04.12.2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 299 266,88 грн. з яких: заборговність по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) -29 594,10 грн.; заборгованість по відсоткам ( в т.ч. прострочена) - 6,81 грн., заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) - 69665,97 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У постанові Верховного Суду від 03 грудня 2024 року у справі № 487/6342/18 (провадження № 61-2433св24) зазначено, що обираючи варіант добросовісної поведінки, боржник зобов`язаний піклуватися про те, щоб його юридично значимі вчинки були економічно обґрунтованими. Також поведінка боржника повинна відповідати критеріям розумності, що передбачає, що кожне зобов`язання, яке правомірно виникло, повинно бути виконано належним чином, а тому кожний кредитор вправі розраховувати, що усі існуючі перед ним зобов`язання за звичайних умов будуть належним чином та своєчасно виконані. Доброчесний боржник повинен мати на меті добросовісне виконання усіх своїх зобов`язань, а в разі неможливості такого виконання - надати справедливе та своєчасне задоволення (сатисфакцію) прав та правомірних інтересів кредитора.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язання може бути замінений іншою собою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).
Згідно з договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відповідно до якого фактор зобов`язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах визначених цим договором.
Відповідно до п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що Первiсний кредитор має право щоденно передавати (вiдступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальникiв, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом пiдписання вiдповiдних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) iз зазначенням ціни договору та розмiру заборгованостей позичальникiв. Пiдписанi сторонами відповідні реєстри прав вимог є невiд`ємною частиною цього Договору. Передача Кредитних справ та iншої документацiї за Кредитом регдаментується окремим Договором зберiгання, що укладається між Сторонами. 
Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 08.12.2020 року, ТОВ Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» передав, а фактор АТ «Таскомбанк» прийняв борг, зокрема, ОСОБА_1 на суму 81 389,45 грн.
Так, судом встановлено, що АТ “Таскомбанк” на підставі укладеного договору факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем. 
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед позивачем, який є правонаступником позикодавця, в загальному розмірі 99 266,88 грн.
Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення позики, кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 74951058819 в сумі 99 266,88 гривень, з яких: 29 594,10 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 6,81 грн – заборгованість по річним процентам; 69 665,974 грн – заборгованість по щомісячним процентам. 
В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 354 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 7495105881 від 07.12.2020 станом на 04.12.2025 в сумі 99 266 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн 88 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя 	Г. С. Лебединець