Справа № 504/5306/25 
Номер провадження 2-о/504/160/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2026	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Вінської Н.В., 
секретар судового засідання – Коцар А.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, – 

встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа — державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ОД №054911. Заяву мотивувала тим, що на підставі рішення ІХ сесії ХХІІІ скликання Кремидівської сільської ради народних депутатів від 16.12.1999 року №52 їй було передано у власність земельну ділянку площею 14,66 га на території Кремидівської сільської ради. Проте при зверненні до державного реєстратора для вчинення реєстраційних дій їй було відмовлено (рішення №48951586) через розбіжність у написанні по батькові: у паспорті заявника вказано « ОСОБА_2 », а у державному акті помилково зазначено « ОСОБА_3 ». У зв`язку з неможливістю виправити помилку в позасудовому порядку, заявник позбавлена можливості розпоряджатися власним майном. 
Заявник у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. 
Судом встановлено, що згідно з державним актом серії IV-ОД №054911, виданим на підставі рішення Кремидівської сільської ради від 16.12.1999 року, власником земельної ділянки площею 14,66 га зазначено « ОСОБА_1 ». Водночас, згідно з паспортними даними заявника, її правильне по батькові — « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням державного реєстратора №48951586 заявниці відмовлено у проведенні реєстраційних дій через допущену у державному акті розбіжність. 
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.
Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить вирішення питання оформлення спадщини після смерті матері.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє у повній мірі реалізувати право власності на землю. 
Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263–265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, – 

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити. 
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №054911 щодо земельної ділянки площею 14,66 га, розташованої на території Кремидівської сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Вінська Н. В.