Провадження №	3/447/531/26 	
Справа №	447/1234/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали які надійшли від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.184 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 30.03.2026 близько 20 год 50 хв, неповнолітній син ОСОБА_2 віком 15 років та син ОСОБА_3 віком 14 років, вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: перебуваючи у АДРЕСА_2 , а саме: перебуваючи у АДРЕСА_2 , висловлювалися нецензурними словами в сторону ОСОБА_4 , чим порушили громадський порядок і спокій громадян, однак не досягли віку, з якого настає відповідальність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, зазначила, що провела з синами профілактичну бесіду, справу просила розглянути за її відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211732 від 04.04.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який порушення вчинив вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.