Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року        м. Рівне

Справа № 563/1560/25
Провадження № 33/4815/191/26

Суддя Рівненського апеляційного суду – Збитковська Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років. 
З постанови суду слідує, 24 серпня 2025 року о 11 год. 53 хв. в с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області по вул. Гагаріна ОСОБА_1 повторно протягом року, не маючи права керувати транспортним засобом, керував транспортним засобом марки "SP125-9 Spark" без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом першої інстанції неповно з`ясовано усі фактичні обставини справи.
Просить поновити строк апеляційного оскарження, оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити.
Апелянт, будучи повідомленим про день і час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується належними доказами, долученими до справи, в судове засідання не з`явився. 
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Перевіривши матеріали адміністративної справи й викладене в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню. 
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. 
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, ґрунтується на зібраних у справі доказах: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 432690 від 24 серпня 2025 року, акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 серпня 2025 року, направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 серпня 2025 року, зобов`язання про відсторонення від керування транспортними засобами на 24 години від 24 серпня 2025 року, відеозапису події від 24 серпня 2025 року, постанови Корецького районного суду Рівненської області від 27 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, рапорту поліцейського СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Данилюка М. від 24 серпня 2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432710 від 24 серпня 2025 року, витягу із адмінпрактики, відповідно до якої ОСОБА_1 04 червня 2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
Наявним у матеріалах справи відеозаписом працівників поліції зафіксовано рух транспортного засобу "SP125-9 Spark" без номерного знаку, який було зупинено працівниками поліції. Коли патрульні підійшли до автомобіля, то виявили, що за кермом перебував ОСОБА_1 (відеофайл NOR_000000_000000_24082025105944_AA_N0531 час: 00 хв. 55с.).
В ході спілкування працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що вбачають в нього ознаки алкогольного сп`яніння, та запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився (відеофайл NOR_000000_000000_24082025105944_AA_N0531 час: 02 хв. 40с.). 
Окрім цього, в ході розмови з працівниками поліції ОСОБА_1 повідомляв, що вживав спиртні напої напередодні (відеофайл NOR_000000_000000_24082025105944_AA_N0531 час: 01 хв. 40с.). 
На переконання апеляційного суду, зафіксована відеозаписом поведінка ОСОБА_1 правильно розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, що підтверджує порушення ним п. 2.5 ПДР.
Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому, незгода водія із наявністю в нього ознак сп`яніння не звільняє його від обов`язку, передбаченого п. 2.5. ПДР виконати вимогу поліцейського про проходження відповідного огляду.
Також судом першої інстанції встановлено, що постановою Корецького районного суду Рівненської області від 27 червня 2025 року в справі №563/1021/25 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. 
З урахуванням наведеного місцевий суд дійшов правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП. Накладене стягнення відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Корецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2025 рокувідносно  ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська