Справа № 699/724/26
Номер провадження № 3/699/243/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026   	м. Корсунь-Шевченківський 	

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завгоспом у Дацьківській гімназії, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ВАД № 983393 (далі – протокол). 
З протоколу вбачається, що 17.04.2026 близько 13:30 год у приміщенні школи в АДРЕСА_2 , що являється громадським місцем, ОСОБА_1 нецензурно ображав та виражався нецензурною лайкою на адресу гр ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, порушивши спокій людей та громадський порядок.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Потерпілою від правопорушення вказаного ОСОБА_2 .
Адміністративний матеріал крім протоколу про адміністративне правопорушення та містить копію рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.04.2026 № 10312; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.04.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; копію паспорта ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні частково визнав обставини вчинення інкримінованого правопорушення. Зазначив, що дійсно у вказані дату та час мав словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_2 у громадському місці, а саме у приміщенні чоловічого туалету школи. Під час цього конфлікту він обзивав потерпілу. Стверджував, що свідків цього не було, оскільки один зі школярів покинув приміщення туалету, а в школі під час конфлікту тривав урок. Зазначив, що потерпіла сама його провокувала та вживала на його адресу образливі та лайливі слова.
Потерпіла ОСОБА_2  обставини, викладені у протоколі підтвердила. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП? підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом прийняття заяви, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями  ОСОБА_1 , потерпілої та свідків.
З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 266, 268, 276-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завгоспом у Дацьківській гімназії, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.
Стягнути зі  ОСОБА_1  на користь державного бюджету судовий збір у сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя  	Літвінова Г.М.