Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/2233/26
Провадження № 3/650/446/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – відсутній в матеріалах справи, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В :

08.04.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 766299 від 25.03.2026 року,  ОСОБА_1 , 05.03.2026 року близько 17 год. 20 хв., до 19 год. 20 хв., за адресою АДРЕСА_2 , порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну людей, а саме будучи без нагляду власника без повідка та намордника собака загризла свійську птицю у кількості 10 голів з яких 7 качок та 3 курки, належні гр. ОСОБА_2 , чим останній завдано матеріальну шкоду, у розмірі 1 500 гривень, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП. 
За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні. 
Правопорушник ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Частиною третьою ст. 154 КУпАП, передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), якщо такі дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 766299 від 25.03.2026 року, який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, яким зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та таблиця ілюстрацій;
- рапортом ЄО № 2282 від 06.03.2026 року;
- протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями, фото таблиця ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;
- копія паспорту та ІПН ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1  необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 154 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією належної останньому собаки породи «німецька вівчарка».
Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини належної  ОСОБА_1 .
Стягнути з  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 28.04.2026 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   Ірина ХОМИК