КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
26 червня 2026 року
м. Київ
провадження № 33/824/667/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 (суддя-доповідач), 
розглянув клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 
на постанову Дніпровського районного суду міста Києва у складі судді ОСОБА_3 
від 17 листопада 2025 року 
у справі № 755/13555/25Дніпровського районного суду міста Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП 
громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в режимі відеоконференції,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2026 року об 11 год 00 хв у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.
21 червня 2026 року ОСОБА_2 безпосередньо до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилаючись на ускладнене прибуття до міста Києва, оскільки проживає в іншому місті.
Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву  ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року, призначене на 03 липня 2026 року об 11 год 15 хв в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». 
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію постанови про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1