УХВАЛА

16квітня 2026 року
м. Київ

справа № 643/1118/25
провадження № 61-7925св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., 
Пархоменка П. І.,

учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 
заінтересована особа - Харківська міська рада,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що її батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у родинних відносинах з ОСОБА_4 , яка була його рідною сестрою. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтва про народження ОСОБА_3 у неї немає. Батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_7 , проте, у документах, що посвідчували особу ОСОБА_4 по-батькові зазначено неправильно « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_9 » однак, спроб щодо виправлення помилки у документах за життя ОСОБА_4 вчинено не було. У ОСОБА_4 (тітки заявника) була рідна дочка ОСОБА_10 . Між ОСОБА_4 та нею 26 серпня 2009 року укладений договір довічного утримання.
ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним найближчим за чергою спадкоємцем ОСОБА_10 за законом є вона.
05 вересня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. заведена спадкова справа за № 08/2023 до майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
26 липня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г. І. від 26 липня 2024 року за вих. № 71/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зважаючи на те, що в спадковій справі 08/2023 відсутні документи, які підтверджували б родинні або інші відносини спадкоємця зі спадкодавцем, передбачені підпунктом 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Таким чином, вона не може прийняти спадщину, оскільки між нею та ОСОБА_10 не встановлені родинні відносини.
Ухвалення рішення про встановлення факту родинних відносин необхідне їй задля прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , яка не має інших більш близьких спадкоємців за законом.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 просила встановити факт того, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, роз`яснено заявниці право звернутись до суду із позовом на загальних підставах.
Суди виходили з того, що встановлення факту родинних відносин пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.
У червні 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, через представника ОСОБА_2 , у якій просила скасувати ухвалу Московського районного суду 
м. Харкова від 19 березня 2025 року, постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 643/1118/25 та витребувано справу з суду першої інстанції. 
У липні 2025 року матеріали справи № 643/1118/25 надійшли до Верховного Суду.
У серпні 2025 року Харківська міська рада, через представника ОСОБА_11 , подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просила касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2026 року справу призначено до судового розгляду.
Разом з цим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2026 року справу № 644/2440/24 (провадження № 61-5490сво25) передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.
Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважала, що ключовим питанням, на яке має надати відповідь касаційний суд: чи може бути спір про право між особою, яка згідно із законом віднесена до певної черги спадкоємців та звернулася в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для захисту її прав та інтересів під час вирішення питання щодо оформлення спадщини, та територіальною громадою, до моменту визнання судом спадщини відумерлою?
Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2026 року справу № 644/2440/24 (провадження № 61-5490сво25) прийнято та призначено до розгляду.
Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 643/1118/25.
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 643/1118/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 644/2440/24 (провадження № 61-5490сво25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Д. А. Гудима
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко