Справа № 165/1207/26
Провадження № 2/165/835/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Нововолинськ 

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
 
за участю секретаря Навроцької М.Р., 

 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

06 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Андрейчука С.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 29 липня 2025 року у Нововолинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №130.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2025 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Раніше, до укладення шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя сторін не склалося. Відповідач покинув дружину та дитину, після чого участі у житті родини не приймав та не опікувався сином. Вказує на те, що подружні відносини сторін остаточно припинені, вони тривалий час разом не проживають, кожен з них живе власним життям та інтересами і наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має. З цих підстав просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому порядку та просить відновити позивачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник – адвокат Андрейчук С.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справи у відсутності позивача та її представника, позов підтримав (а.с.22).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутності та не заперечив щодо задоволення позовних вимог (а.с. 20).
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.
З огляду на те, що представник позивача у позовній заяві просив залишити судові витрати за позивачем (а.с.2), долю судових витрат суд не вирішує і сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (а.с.3), сзалишає за позивачем.
Після розірвання шлюбу, відповідно до ст.13 СК України, відновити позивачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . 
Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.
Шлюб, укладений 29 липня 2025 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Нововолинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №130, розірвати.
Відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . 
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя   підпис  А.В. Василюк