Справа № 167/534/25
Номер провадження 3-в/167/2/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 03.04.2026 року у справі №167/534/25,
за участі:
ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку), 

в с т а н о в и в:

28.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання постанови суду від 03.04.2026 року у справі №167/534/25, мотивуючи свою заяву тим, що на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, не працює і не має коштів на сплату штрафу. Просить суд відтермінувати стягнення штрафу до його звільнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах розгляду заяви, суд зазначає наступне.
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 03.04.2026 року у справі №167/534/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору (ас 77-80).
Встановлено, що постанова в частині стягнення судового збору і позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік направлення на виконання до уповноважених органів (ас 83, 84).
Також в судовому засіданні встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.02.2025 року у справі № 167/771/21, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці. Строк відбування призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 покарання починається з моменту його затримання з метою направлення для відбування покарання.
Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.02.2025 року у справі № 167/771/21 в ДУ «Маневицька виправна колонія №42» з 10.11.2025 року.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Враховуючи, перебування ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі, суд доходить висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови суду на цей час, у зв`язку з чим виконання постанови має бути відстрочено на строк з урахуванням строку призначеного ОСОБА_1 покарання, а у разі його умовно-дострокового (дострокового) звільнення – до дня звільнення з місць позбавлення волі.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню.
Згідно ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.301, 303 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 03.04.2026 року у справі №167/534/25 – задовольнити.
Виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 03.04.2026 року у справі №167/534/25 (провадження № 3/167/307/25) в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять) тисяч гривень – відстрочити до 10 лютого 2030 року, а у разі його умовно-дострокового (дострокового) звільнення – до дня звільнення з місць позбавлення волі.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу - зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.