Справа №461/7037/25
Провадження № 2/461/310/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Чубей К.А.,
за участю:
законного представника позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування – 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/16 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею – 61,4 кв.м., житловою площею – 40,3 кв.м., в порядку спадкування після смерті – ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка в квартирі  АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Позивач повідомила, що у Першій львівській державній нотаріальній конторі Львівської області заведено спадкову справу, проте свідоцтво про право на спадщину їй не видано, у зв`язку з відсутністю документів на право власності на вищевказану квартиру, про що свідчить відповідь нотаріуса від 06.03.2025. Таким чином, вищевказані обставини унеможливлюють вирішення спадкових прав позивача, відтак, просить суд позов задоволити.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 28.08.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Згідно рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.10.2025 суддю Кітова О.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.
На підставі розпорядження керівника апарату Галицького районного суду м. Львова № 22 від 23.02.2026, відповідно до п.2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколу Зборів суддів Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б. 
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2026 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2026 клопотання представника позивача задоволено, витребувано в Першої Львівської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02899370, адреса: м. Львів, вул. Саксаганського, буд. 6) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкладено розгляд справи.
06.04.2026 державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кутельмах О.Ф. подала відповідь на ухвалу суду, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника.
14.04.2026 Перша Львівська державна нотаріальна контора через канцелярію суду на виконання вимог ухвалу суду від 24.03.2026 надала копію спадкової справи № 21/2023 до майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, просить у подальшому розгляд справи проводити без участі представника нотаріальної контори.
15.04.2026 відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_10 через канцелярію суду подали відзив на позовну заяву, в якому просять визнати їх неналежними відповідачами, виключити зі складу сторін у справі та у задоволенні позову в частині вимог до них відмовити. В обгрунтування відзиву зазначають, що вони є законними власниками частки квартири АДРЕСА_1 , це майно належить їм на праві приватної власності та не входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_11 . Окрім цього, вказують, що вони не є родичам останнього, не є його спадкоємцями за законом, не претендують на майно і не оспорюють право позивача на спадкування після смерті її батька, але наполягають на недоторканість їх власних часток по 1/4, які не відносяться до спадкового майна. 
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2026 у зв`язку з неявкою учасників справи, відкладено розгляд справи.
23.04.2026 відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_10 через канцелярію суду подали заяву про долучення довідки до матеріалів справи.
05.05.2026 представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву в порядку ст.49 ЦПК України, в якій просить визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/16 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею – 61,4 кв.м., житловою площею – 40,3 кв.м. в порядку спадкування після смерті -  ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та судові витрати стягнути з відповідачів. 
Протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду заяву в порядку ст.49 ЦПК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 та законний представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просили суд задоволити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечила.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що ОСОБА_7  та ОСОБА_1  є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с. 6/.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 29 серпня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 29.08.2022 складено відповідний актовий запис №5116 /а.с.10/.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.08.2025, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею — 61,4 кв.м., житловою площею — 40,3 кв.м. належить на праві власності: 1/8 частки ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, Р. №6-1367, 11.04.2008 видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою, 1/8 частки ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, Р. №6-1363, 11.04.2008 видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою, 3/4 частки у спільній сумісній власності - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 /а.с.4/. 
З копії спадкової справи № 21/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини за законом зверталися ОСОБА_4 , від імені якої як законний представник діє її мати, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . 23.10.2024 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кутельмах О.Ф. видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна, яке складається з: грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться в АТ “Універсал Банк” (в т.ч. мобільний додаток Монобанк) на рахунку № НОМЕР_3 , залишок коштів на якому станом на 08.10.2024 становить 79 565.97 грн., на рахунку № НОМЕР_4 , залишок коштів на якому станом на 08.10.2024 становить 10 000 грн; на рахунку № НОМЕР_5 , залишок коштів на якому станом на 08.10.2024 відсутній, що належали спадкодавцю на підставі повідомлення АТ “Універсал Банк” від 08.10.2024 №БТ/6009 /а.с.132/.
Державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кутельмах О.Ф. 06.03.2025 відмовлено ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені ОСОБА_4  у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , з огляду на відсутність оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно /а.с.136/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. 
Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ст.356 ЦК України).
Згідно ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. 
Особи, які входять до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_7  є донька померлого ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 , які звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, про що свідчать заяви та заведена спадкова справа.
Квартира АДРЕСА_1 фактично належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, що в свою чергу підтверджує право позивача на спадкування як спадкоємця за законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 22.09.2021 року (справа № 227/3750/19). 
Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_7 належала 1/8 частка квартири АДРЕСА_1 на праві особистої приватної власності та частка у праві спільної сумісної власності на 3/4 частки зазначеної квартири.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Матеріалами справи не встановлено наявності між співвласниками домовленості щодо іншого розміру часток у праві спільної сумісної власності на 3/4 частки квартири. Відтак частка кожного із трьох співвласників — ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 — у зазначених 3/4 частках квартири є рівною та становить 1/4 частину квартири кожному.
Таким чином, загальна частка ОСОБА_7 у праві власності на квартиру на момент відкриття спадщини становила 3/8 частини квартири, а саме: 1/8 частина, що належала йому на праві особистої приватної власності, та 1/4 частина квартири як частка у спільній сумісній власності.
Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли спадкоємці першої черги за законом — донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 . Відомостей про наявність інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, матеріали справи не містять.
Згідно зі статтями 1261, 1267 ЦК України спадкоємці однієї черги спадкують у рівних частках. Отже, кожному зі спадкоємців належить по 1/2 частині спадкового майна, а частка позивача у спадковому майні становить 3/16 частини спірної квартири (3/8 ? 1/2 = 3/16).
Судом також встановлено, що позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи та виданим їй свідоцтвом про право на спадщину на інше спадкове майно. Водночас державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.
За таких обставин оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку є неможливим, а тому звернення позивача до суду із вимогою про визнання права власності на спадкове майно відповідає способам захисту цивільних прав, передбаченим статтями 16, 392 ЦК України.
Разом з тим, доводи відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про те, що належні їм частки квартири не входять до складу спадщини, суд бере до уваги, оскільки позовні вимоги не спрямовані на припинення чи оспорення їх права власності. Разом із тим зазначені обставини не спростовують належності спадкодавцю 3/8 частин квартири та права позивача на спадкування частини цього майна. У зв`язку з цим підстав для відмови у позові або виключення відповідачів зі складу учасників справи суд не вбачає.
Таким чином, з аналізу наведених норм вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 
Враховуючи вищезазначене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/16 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею – 61,4 кв.м., житловою площею – 40,3 кв.м., в порядку спадкування після смерті – ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона є спадкоємицею за законом першої черги, прийняла спадщину, про що свідчить її заява, а також зважаючи на відсутність у неї оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а відтак суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.15, 16, 316, 392, 1261, 1267, 1296, 1297 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
позов  ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.
Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/16 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею – 61,4 кв.м., житловою площею – 40,3 кв.м., в порядку спадкування після смерті – ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
Третя особа: Перша львівська державна нотаріальна контора, адреса: м.Львів, вул. Саксаганського, 6, код ЄДРПОУ 02899370.

Суддя    Зубачик Н.Б.