16.03.2026 Справа № 756/11031/25
№ 756/11031/25

П О С Т А Н О В А
іменем України

16 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст.173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633554 від 20 липня 2025 року, ОСОБА_1 20.07.2025, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сексуальне домагання тобто умисне вчинення проти бажання ОСОБА_2 , принизливих дій сексуального характеру, виражені вербально та невербально, а саме: торкався сідниць з метою схилення до сексуальних відносин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-7 КУпАП.
Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633555 від 20 липня 2025 року, ОСОБА_1 20.07.2025, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сексуальне домагання тобто умисне вчинення проти бажання ОСОБА_2 , принизливих дій сексуального характеру, виражені вербально та невербально, а саме: торкався сідниць з метою схилення до сексуальних відносин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-7 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-7 КпАП України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 24 липня 2025 року.
При цьому, уповноваженими працівниками Оболонської поліції Національної поліції України не було забезпечено прибуття ОСОБА_1 на розгляд вищевказаної справи, участь якого, згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України, є обов`язковою, про що свідчить акт Оболонського районного суду м. Києва.
Крім того, судом також вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте останній за даними викликами до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З цією метою судом постановлено ухвали про його привід до Оболонського районного суду м. Києва.
Незважаючи на вжиті заходи, виконати привід працівникам поліції не вдалося, а ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з`являлася, причин неявки суду не повідомляв, що створює перешкоди для розгляду справи по суті та дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Ураховуючи, що на момент розгляду даного матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та керуючись статтями 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно  ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя          В.В. Дев`ятко