ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/163/26	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" вул.Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116 в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ,76010 
до відповідача: Фермерського господарства "Агро-Стандарт", с. Приозерне, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77018
про стягнення 272533,66 грн,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фермерського господарства "Агро-Стандарт" про стягнення 272533,66 грн.
Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала суду від 16.02.2025).
Позиція позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.09.2025 року під час проведення відповідачем сільськогосподарських робіт по вул. Нова Гребляв с. Загір`я, Івано-Франківського району трактором John Deere 8310R 28634АТ (що перебуває в оренді в ФГ "Агро-Стандарт") відбулось механічне пошкодження газопроводу середнього тиску, що було зафіксовано актом про пошкодження систем газопостачання №1 від 29.09.2025, внаслідок чого відбувся витік газу, чим позивачу було завдано збитки на загальну суму 272533,66 грн: 267971,26 грн — вартість втрат природного газу в обсязі 10679,11 м.куб. та 4562,40 грн - вартість ремонтно-відновлювальних робіт. 

Позиція відповідача.
У відзиві на позов позовні вимоги заперечує, зазначає що в даному випадку відсутня вина відповідача, оскільки він не знав, не міг встановити або ж навіть припускати наявність охоронної зони об`єкта ГРМ у районі розташування земельної ділянки на якій сталось пошкодження газопроводу.
Земельна ділянка, на якій проводив сільськогосподарські роботи відповідач та на якій сталось пошкодження газопроводу, згідно архівного витягу, перебувала у користуванні гр. ОСОБА_1 і була виділена їй рішенням 21 сесії Княгиницької сільської ради від 04.03.1994 року для ведення особистого підсобного господарства.
Згідно інформації наданої архівним відділом №2 Івано-Франківської районної державної адміністрації жодних обмежень щодо використання вказаної земельної ділянки чи інших ділянок в масиві площею 47, 94 га орної землі, в рішенні 21 сесії Княгиницької сільської ради від 04.03.1994 про виділення земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства встановлено не було. 
Також, з вини позивача, як на самій ділянці, де сталося пошкодження газопроводу так і в безпосередній зоні видимості були відсутні зовнішні показники щодо прокладення (проходження) через територію зазначеної земельної ділянки, газопроводу середнього тиску, що дозволяло б встановити або ж припускати наявність охоронної зони об`єкта ГРМ у районі розташування земельної ділянки де проводились сільськогосподарські роботи, що є грубим порушення будівельних норм, оскільки, згідно вимог пункту 7.23 Державних будівельних норм України "Газопостачання" ДБН В.2.5.-20:2018, траси підземних газопроводів повинні бути відмічені табличкам - покажчиками. Покажчики встановлюються, зокрема, на прямих ділянках траси газопроводу на відстані не більше 500 метрів за межами населених пунктів. На сталевих газопроводах між населеними пунктами допускається використовувати як орієнтирні стовпчики контрольні трубки. Доказів наявності таких табличок-покажчиків позивачем до позовної заяви не додано.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» передбачено, обов`язок підприємств магістральних трубопроводів в охоронних зонах об`єктів магістральних трубопроводів повідомляти власників та користувачів земельних ділянок, розташованих у межах охоронних зон магістральних трубопроводів, про встановлені цим Законом обмеження щодо використання таких земельних ділянок у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тобто - саме підприємства магістральних трубопроводів зобов`язані, зокрема, повідомляти власників та користувачів земельних ділянок, розташованих у межах охоронних зон магістральних трубопроводів, про встановлені цим Законом обмеження щодо використання таких земельних ділянок у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зазначене позбавляло об`єктивної можливості відповідача при проведенні сільськогосподарських робіт на земельній ділянці, де сталось пошкодження газопроводу дізнатися про прокладення через цю ділянку газопроводу середнього тиску, а також наявність охоронної зони, тобто відсутній з його сторони такий склад правопорушення як вина завдавача шкоди.

Обставини справи. Оцінювання доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
Постановою НКРЕКП від 26.12.2022 № 1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ "Газорозподільні мережі України" (далі – Товариство), з урахуванням змін, внесених постановах НКРЕКП від 29.09.2023 № 1769 та від 22.02.2024 року № 371 Товариству було розширено територію господарської діяльності з розподілу природного газу, з 01.10.2023 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. 
21.09.2025 о 11:04 год. до аварійно-диспетчерської служби Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», шляхом телефонного зв`язку надійшло повідомлення про механічне пошкодження газопроводу середнього тиску с.Загір`я вул. Нова Гребля Івано-Франківської області.
Роботи по локалізації аварії (спричиненої проведенням сільськогосподарських робіт ФГ "Агро-Стандарт" з використанням техніки, а саме трактора John Deere 8310R державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на розподільчому газопроводі середнього тиску, здійснювались бригадою аварійно-диспетчерської служби Рогатинської дільниці Галицького УЕГГ Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України".
При обстеженні аварійної ситуації на місці відповідальними працівниками позивача виявлено, що при проведенні сільськогосподарських робіт трактором John Deere 8310R було пошкоджено розподільчий газопровід середнього тиску по вул. Нова Гребля с.Загір`я Івано-Франківської області, що спричинило витік газу, розміри виявленого отвору при пошкодженні 60х80 мм, 40х80 мм.
Факт виникнення аварійної ситуації підтверджений аварійною заявкою №18294 від 21.09.2025 та актом про пошкодження систем газопостачання № 1 від 21.09.2025, який складений в присутності: механізатора(тракторист) ФГ "Агро-Стандарт" Тимків Василя Дмитровича; представника органу місцевого самоврядування-старости Княгинецького старостинського округу Бабич О.О., представників Позивача в.о. старшого майстра АДС Йоник О.І.; слюсара АДС Гладкий М.С., водія АДС Миикитів В.Р.; фіксація пошкодження здійснена за допомогою фотофіксації на робочий телефон ОРРО А53.
По даному факту 21.09.2025 товариство засобами телефонного зв`язку звернулося до правоохоронних органів заявка № ЄО4693.
30.10.2025 на адресу філії від відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшов лист вих.№ 200978-2025 в якому повідомлялось, що в ході розгляду події «Умисне пошкодження майна», а саме розрив розподільчого газопроводу середнього тиску трактором John Deere 8310R державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власником транспортного засобу є ТОВ ПВП «Укрлісекспорт».
Позивач звернувся з листом до ТОВ ПВП «Укрлісекспорт» про відшкодування шкоди внаслідок події, яка сталася 21.09.2025. У відповіді на лист, товариством вказано про те, що ТОВ “ПВП Укрлісекспорт” є неналежним відповідачем, оскільки техніка в т.ч. трактор John Deere 8310R державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває в оренді в ФГ "Агро-Стандарт" код ЄДРПОУ 33958918, згідно договору оренди № 03/06-1 від 03.06.2024.
05.11.2025 від відділення поліції №4 м. Рогатин Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до позивача надійшов лист вих.№ 204815-2025, в якому повідомлялось що по факту розриву розподільчого газопроводу середнього тиску трактором John Deere 8310R державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не встановлено обставин, які є достатніми для свідчення про вчинення злочину та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зазначено, що в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин і рекомендовано звернутись до суду із цивільним позовом.
Згідно Паспорта Розподільчого міського газопроводу середнього тиску с.Загір`я Рогатинський район, газопровід введено в експлуатацію 1973 року.
Внаслідок виниклої аварійної ситуації відбувався витік природного газу на газопроводі середнього тиску, що призвело до необлікованих витрат природного газу та понесення позивачем витрат на локалізацію, ліквідацію аварійної ситуації.
Внаслідок пошкодження розподільного газопроводу середнього тиску на вул. Нова Гребля с. Загір`я, Івано-Франківської області відбувся витік природного газу в обсязі 10679,11 м.куб. вартістю 267 971,26 грн.
Втрачений під час аварійної ситуації природний газ в обсязі 10 679,11 м3 включено до понаднормованих втрат природного газу позивача, надано інформацію щодо необхідності замовлення додаткового обсягу природного газу (додаток № 1/7 до договору купівлі - продажу природного газу від 26.12.2022 року № 101/ПГ-3/768).
В результаті чого даний обсяг газу включено оператором ГТС України, за послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за місяць вересень 2025 року (згідно акту наданих послуг № 09-2025-41001662/1000925 від 30 вересня 2025 року).
Для локалізації і ліквідації аварійної ситуації були вжиті заходи по припиненню газопостачання. 
Бригада АДС локалізувала дану аварійну ситуацію шляхом закриття на лінійній частині запірної арматури, встановлення блінди та пломби, про що зазначено в заявці №18294 від 21.09.2025 в розділі обстеження та виконання робіт та акті про пошкодження систем газопостачання № 1 від 21.09.2025 р. 21.09.2025.
Відновлення газопостачання споживачам та ліквідація пошкодженої ділянки газопроводу виконано 22.09.2025 (заявка 18374 від 22.09.2025).
Витрати позивача на ремонтно-відновлювальні роботи: ліквідація пошкодженої ділянки газопроводу становлять 4562,40 грн. Найменування робіт і витрат наведено в акті № 3-2-120-1/дефектний акт-02-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2025 року.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду. 
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За змістом положень ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
Відповідно до статті 73 Земельного кодексу України до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, надані під наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також під наземні споруди підземних трубопроводів. Уздовж наземних, надземних і підземних трубопроводів встановлюються охоронні зони.
Згідно пункту "е" частини 1 статті 91 та пункту "е" частини 1 статті 96 Земельного кодексу України обов`язком власника земельної ділянки та землекористувача є дотримання правил добросусідства та обмежень, пов`язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон.
Статтею 111 Земельного кодексу України передбачено можливість встановлення обмежень у використанні земельної ділянки та обтяжень прав на земельну ділянку. При цьому, якщо обмеження або обтяження встановлені законом, то вони не підлягають державній реєстрації в Державному земельному кадастрі.
Як зазначено вище, стаття 73 Земельного кодексу України визначається встановлення охоронних зон уздовж підземних трубопроводів, до яких відноситься і підземний газопровід.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про трубопровідний транспорт" охоронна зона - землі вздовж магістральних та промислових трубопроводів, навколо промислових об`єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також для зменшення їх негативного впливу на людей, суміжні землі, природні об`єкти та довкілля в цілому.
Згідно статті 11 Закону України "Про трубопровідний транспорт" до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, на яких збудовано наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також наземні споруди підземних трубопроводів. Уздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони. Земля в межах охоронних зон не вилучається, а використовується з обмеженнями (обтяженнями) відповідно до закону або договору. Порядок встановлення, розмір та режим використання охоронної зони об`єкта трубопровідного транспорту визначаються законодавством України.
Відповідно до п. 4. глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем охоронна зона об`єктів газорозподільної системи - територія, обмежена умовними лініями, уздовж наземних, надземних і підземних газопроводів та їх споруд по обидва боки від крайніх елементів конструкції розподільних газопроводів та по периметру наземних споруд на визначеній відстані, на якій обмежується провадження господарської та іншої діяльності; правовий режим земель охоронних зон об`єктів газорозподільної системи - установлений законодавством особливий режим використання земель власниками та користувачами земельних ділянок, а також Операторами ГРМ, що встановлюється в межах земель охоронних зон об`єктів газорозподільних систем для забезпечення належних умов їх експлуатації, запобігання їх пошкодженню та для зменшення можливого негативного впливу на людей, суміжні землі, природні об`єкти та довкілля в цілому.
Згідно п. 1 глави 4 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем, охоронна зона об`єктів ГРМ поширюється на газопроводи з надлишковим тиском природного газу не більше 1,2 МПа, ГРП, ШРП, вузли обліку природного газу, засоби захисту газопроводів від електрохімічної корозії, споруди і пристрої на газопроводах, розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження газопроводів і споруд на них, за винятком внутрішньобудинкових газових мереж.
Земельні ділянки, розташовані в охоронних зонах об`єктів ГРМ, не вилучаються у їх власників або користувачів, а використовуються з обмеженнями, встановленими цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.(п. 5 глави 4 розділу ІІІ Кодексу).
Зазначені обмеження встановлюються для власників та користувачів земельних ділянок на провадження ними господарської діяльності, зокрема сільськогосподарських робіт, в межах всієї охоронної зони об`єктів ГРМ.
Сільськогосподарські роботи в охоронних зонах проводяться власниками, орендарями земельних ділянок, землевласниками та землекористувачами з попереднім повідомленням про їх початок Оператора ГРМ (п. 6 глави 4 розділу ІІІ Кодексу).
Охоронні зони об`єктів ГРМ зазначаються в документації із землеустрою з дати надання земельної ділянки для будівництва об`єкта ГРМ (п. 3 глави 4 розділу ІІІ Кодексу).
Власники або користувачі земельної ділянки, органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, Оператори ГРМ вживають заходів щодо охорони земель та дотримання встановлених обмежень у використанні земель охоронних зон об`єктів ГРМ. (п. 4 глави 4 розділу ІІІ Кодексу), про що Позивач регулярно листами повідомляє органи місцевого самоврядування.
Відповідно до п.6 глави 4 розділу III Кодексу ГРМ Сільськогосподарські роботи в охоронних зонах проводяться власниками, орендарями земельних ділянок, землевласниками та землекористувачами з попереднім повідомленням про їх початок Оператора ГРМ.
Роботи в охоронній зоні проводяться тільки в присутності представника Оператора ГРМ, який інформує про місцезнаходження газопроводу і споруд на ньому, його розташування на місцевості, можливі аварійні ситуації.
Наведені вище положення діючого законодавства свідчать про те, що виконання сільськогосподарських робіт в охоронних зонах проводяться власниками, орендарями земельних ділянок, землевласниками та землекористувачами з попереднім повідомленням про їх початок Оператора ГРМ.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази повідомленням відповідачем про їх початок Оператора ГРМ.
Згідно п. 7 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ визначено: об`єм витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є юридичними особами чи фізичними особами – підприємцями, визначається відповідно до пункту 6 цієї глави.
Згідно п. 6 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ визначено: якщо при порушеннях, визначених в пунктах 1-5 цієї глави, неможливо достовірно встановити номінальну потужність газового обладнання (відмова в доступі до об`єкта споживача, газовий відвід без наявного підключеного газового обладнання, несертифіковане обладнання, відсутність заводських паспортів, маркувань тощо), визначення об`єму природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм необлікованого природного газу, пропускної спроможності площі отвору, сопла, пальника або газопроводу за формулою.
Внаслідок пошкодження розподільного газопроводу середнього тиску по вул.Нова Гребля с. Загір`я, Івано-Франківської області позивачу було завдано збитки у вигляді втрат природного газу в обсязі 10679,11 м.куб. вартістю 267 971,26 грн.
Пунктом 4 глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРМ, визначено, що об`єм (обсяг) фактичних виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу складається з нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат, а також понаднормованих втрат природного газу, які виникають під час переміщення природного газу газорозподільною системою.
Згідно матеріалів справи, втрачений під час аварійної ситуації природний газ в обсязі 10 679,11 м3 включено до понаднормованих втрат природного газу позивача.
Згідно акту № 3-2-120-1/дефектний акт-02-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2025 року, позивачем також понесено витрати на ремонтно-відновлювальні роботи: ліквідація пошкодженої ділянки газопроводу вартістю робіт 4562,40 грн.
Відповідачем не надано суду жодних доказів на якій підставі відповідачем проводились сільськогосподарські роботи на даній земельній ділянці (договір оренди, акт на землю, документ власності). Також не долучено проекно-технічну документацію з виготовленням меж земельної ділянки та погодження інженера-землеупорядника та інженера-геодезиста щодо інженерно-технічних мереж на даній ділянці. При цьому, погодження землевпорядника щодо інженерно-технічних мереж (ІТМ) — це частина документації із землеустрою, що підтверджує відповідність розташування мереж (газ, світло, вода) будівельним нормам та їх відсутність на ділянці або дотримання охоронних зон.
Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків (шкоди) необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків (шкоди), причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками (шкодою), вини. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення, за загальним правилом, виключає настання відповідальності.
Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Матеріалами справи підтверджується, та не заперечується відповідачем факт пошкодження газопроводу на земельній ділянці, яка використовувалась відповідачем під час обробітку землі сільськогосподарською технікою в зоні проходження газопроводу, що також відбувалось без попереднього погодження з позивачем, як оператором ГРМ, в установленому порядку.
Судом встановлено наявність усіх складових щодо відшкодування шкоди, а саме:
- протиправна поведінка, яка полягає у тому, що відповідач перед проведенням сільськогосподарських робіт не повідомив представника оператора ГРМ щодо проведення робіт; відповідачем не долучено проектно-технічну документацію на землю із відповідними погодженнями землевпорядника щодо інженерно-технічних мереж (ІТМ) — що є обов`язковою частиною документації із землеустрою, що підтверджує відповідність розташування мереж (газ, світло, вода) будівельним нормам та їх відсутність на ділянці або дотримання охоронних зон.).
- шкода, яка полягає у тому, що внаслідок пошкодження розподільного газопроводу середнього тиску вул. Нова Гребля с. Загір`я, Рогатинського р-ну Івано-Франківської області позивачу завдано збитки у вигляді втрат природного газу в обсязі 10679,111 м.куб. вартістю 267971,26 грн, а також, позивачем понесено витрати на ремонтно-відновлювальні роботи: ліквідація пошкодженої ділянки газопроводу вартістю робіт 4562,40 грн. 
- взаємозв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою, який виявляється у тому, що внаслідок пошкодження розподільного газопроводу середнього тиску вул. Нова Гребля с. Загір`я, Рогатинського р-ну Івано-Франківської області позивачу було завдано збитки.
- вина - відповідачем не вжито заходів щодо охорони земель та дотримання встановлених обмежень у використанні земель охоронних зон об`єктів ГРМ, що спричинило пошкодження газопроводу і завдало шкоду останньому.
Суд зазначає про те, що вина у формі необережності має місце за відсутності у особи наміру завдати шкоди. При необережності особа не передбачала можливість настання шкідливих наслідків свого діяння, хоча могла та повинна була їх передбачити або легковажно (безпідставно) сподівалася на їх відвернення.
Відповідач, як особа яка здійснює сільськогосподарські роботи повинен був виявити розумну обачність та знати, що на земельних ділянках проходить газопровід та проводити роботи із застереженнями, прямо встановленими чинним законодавством.
Виходячи із встановлених судом обставин справи, вина відповідача кваліфікується судом як необережність. Відповідач не передбачав і не бажав тих наслідків, які фактично настали, хоча, виходячи із обставин, об`єктивно міг і був зобов`язаний їх передбачити.
Доводи відповідач з посиланням на не обізнаність з існуванням газопроводу, оскільки були відсутні табличками-покажчиками в порушення п. 7.23 ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання» та розташування газопроводу на глибині, яка не відповідає п. п. 7.18 ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання», є необґрунтованими враховуючи, що ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання» прийняті і набули чинності 01.07.2019 року, тобто значно пізніше після будівництва газопроводу (1973 року).
При цьому, ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання» встановлюють вимоги щодо проектування при новому будівництві, реконструкції, капітальному ремонті та технічному переоснащенні наявних систем газопостачання.
Згідно з п.п. 3-6 глави 4 розділу III Кодексу ГРМ Охоронні зони об`єктів ГРМ зазначаються в документації із землеустрою з дати надання земельної ділянки для будівництва об`єкта ГРМ. Власники або користувачі земельної ділянки, органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, Оператори ГРМ вживають заходів щодо охорони земель та дотримання встановлених обмежень у використанні земель охоронних зон об`єктів ГРМ. Земельні ділянки, що входять до охоронних зон, використовуються власниками, орендарями земельних ділянок, землевласниками та землекористувачами з обов`язковим дотриманням вимог цього Кодексу. Сільськогосподарські роботи в охоронних зонах проводяться власниками, орендарями земельних ділянок, землевласниками та землекористувачами з попереднім повідомленням про їх початок Оператора ГРМ.
Тобто, визначення зони об`єктів ГРМ відбувається в першу чергу за даними документації із землеустрою, а не за покажчиками на місцевості.
З огляду на наведену норму вбачається, що відповідальність за використання земель охоронних зон об`єктів ГРМ в першу чергу покладається на осіб, які є фактичними володільцями відповідних земельних ділянок власників, орендарів, користувачів. 
Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).
За наведених обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати.
Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Фермерського господарства "Агро-Стандарт" про стягнення 272533,66 грн — задовольнити.
Стягнути з Фермерського господарства "Агро-Стандарт", с. Приозерне, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77018 (ідентифікаційний код 33958918) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" вул.Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116 (ідентифікаційний код 44907200) в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76010 (ідентифікаційний код 45371501) (на р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 45371501, МФО 336503) 272533 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн 66 коп. збитків, 3270 (три тисячі двісті сімдесят) грн 41 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 03.06.2026. 

Суддя Неверовська Л. М.