Справа № 369/5413/26
Провадження № 3/369/4577/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
13.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969819 від 04.03.2026р. ОСОБА_1 04.03.2026р. близько 20.05год., штовхнув свою доньку ОСОБА_2 , внаслідок чого вона впала і вдарилася, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.
Протокол складено у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.
Як вбачається з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, доданої до протоколу, постраждалій особі, ОСОБА_2 , 6 років, та відповідно до пояснень, ОСОБА_3 , її донька - ОСОБА_2 , 2019 року народження.
Відповідно до положень ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за діяння (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, передбачена частиною 2, а не 1 цієї статті.
Таким чином, працівниками поліції помилково складений протокол у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.
Встановлені недоліки в справі про адміністративне правопорушення перешкоджають своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя     Ю.В.Оленіч