Справа № 138/507/26
Провадження №:2-о/138/57/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2026    м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 . За життя тітка склала заповіт, яким все своєю майно заповіла заявнику. Спадкоємців першої, другої та третьої черги у заявниці немає. До складу спадкового майна входить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила їй, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки відсутнє підтвердження родинних зв`язків з померлою. 
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано докази.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2026 витребувано у Державного архіву Вінницької області докази.
Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00052955892 від 12.08.2025.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
04.03.1976 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
За свого життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 03.09.2018 секретарем виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зі змісту якого слідує, що все своє майно вона заповіла племінниці ОСОБА_1 .
Як стверджує заявник, до складу спадкового майна входить будинок з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1 . На підтвердження зазначеної обставини надала до суду свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.03.1999, а також свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 26.02.1999.
З листа-роз`яснення приватного нотаріуса Кравець С.В. №3/01-16 від 07.01.2026 слідує, що заявник не може оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, зокрема, що під час з`ясування факту родинних відносин не було надано документів, які підтверджують цей факт.
Так, на підтвердження факту родинних відносин заявник надала до суду копію свідоцтва про народження №4 виданого Немійською сільрадою, однак його зміст є вочевидь пошкодженим, проте з наявних записів можливо встановити, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_11 , батьком якої є ОСОБА_12 .
Згідно листа Державного архіву Вінницької області №08-1190/7 від 05.05.2026 за 1928 рік в архіві книг актових записів про народження громадян по с.Немія на зберіганні немає, а тому надати довідку про народження ОСОБА_13 неможливо. 
Також, згідно посвідки про шлюб №21 від 28.09.1946 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 . Крім того, в матеріалах справи наявний і самий актовий запис про шлюб №21 від 28.09.1946.
Відповідно до довідки адміністратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №485 від 03.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . На день смерті вказаної особи, за даною адресою, також був зареєстрований ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Згідно листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Кравець С.В. №40/01-16 від 04.03.2026 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.
З наявних у матеріалах справи заяв на видачу паспорта громадянина України (форма №1) на ім`я ОСОБА_2 слідує, що її батьком записаний ОСОБА_4 .
Згідно заяв на видачу паспорта громадянина України (форма №1) на ім`я ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, оскільки дата народження, місце народження, по-батькові у наданих до суду документах збігаються, батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зазначений ОСОБА_17 , та те, що у заявника наявні документи, які за життя видавались на ім`я померлої, то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 26340549, адреса проживання: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.
Суддя:              Т.Б.Київська