Справа № 524/2655/26 
Номер провадження 3/524/980/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року о 15 год. 23 хв., в м.Кременчук, просп.Свободи, буд.15, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: апельсини - 20 кг., лимон - 5 кг., хурма - 7 кг.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що вона працює продавцем, однак на момент вчинення адміністративного правопорушення не знаходилась офіційно в трудових відносинах, товар яким вона здійснювала торгівлю, їй не належить. Просить суд її суворо не карати.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №568118 від 09.03.2026 року (а.с.1), копією рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.10.2014 року № 607, якою визначено вичерпний перелік місць продажу продовольчих та непродовольчих товарів, та з якої вбачається, що територія біля буд.15 по просп.Свободи в м.Кременчук не відноситься до переліку визначених місць продажу продовольчих та непродовольчих товарів (а.с.7-8).
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1,160 ч.1,245,250,251,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави (Стягувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код за ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313050149000016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 34 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя:      Ганна ОЛЕЙНІКОВА