ПОСТАНОВА

Справа № 285/3001/26 
провадження № 3/0285/1239/26 
04 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи — не встановлено, РНОКПП — не встановлено,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі –КУпАП),

УСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 з якого встановлено, що 07.05.2026 близько 15 години ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді по вул. Шевченка, 1 в м. Звягель вчинила дрібне хуліганство, а саме: здійснила свої природні потреби у під`їзді та висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вину визнає, щиро кається.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Ст. 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення,
Обставин, що пом`якшує відповідальність чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1,173, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) грн 00 коп ( р/р UA 478999980313050106000006795 код ЄДРПОУ 37976485 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 21081100 Отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м.Звягель). 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави 665 грн 60 коп судового збору (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська