УХВАЛА

18 червня 2026 року 
м. Київ

справа №120/208/26
адміністративне провадження №К/990/13128/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.06.2026 у справі за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Агрономічної сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі № 120/208/26 за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Агрономічної сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
25.05.2026 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 26.02.2026 № 429 (внутрішній номер 490596324).
Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали № 120/208/26 від 15.06.2026 про повернення судового збору, зазначивши правильну суму судового збору у дужках, а саме: 6656 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк 

В.М. Шарапа