Справа № 127/16178/26
Провадження № 3/127/3367/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 травня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 27.06.2000, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2026 близько 13:00 год. у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та вдарив по руці свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої та здійснював психологічний тиск.           У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що факт домашнього насильства не заперечує, однак повідомив, що колишня дружина не пускає його у їхню спільну квартиру.          Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.     Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.             Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.   Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.   Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.   Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.   Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.           Так, п. 14 ст. 1 Закону визначено, психологічне насильство, як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.            З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 144059 від 10.05.2026 слідує, що  ОСОБА_1 10.05.2026 близько 13:00 год. у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та вдарив по руці свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив шкоду психологічному здоров`ю потерпілої та психологічний тиск.   Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2026, слідує, що ОСОБА_2 10.05.2026 близько 13:00 год. у АДРЕСА_2 , її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою та наніс удар у грудну клітину, що спричинило фізичний біль.          У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що у 2023 році вона розлучилась з ОСОБА_1 та з того часу вони проживають за різними адресами, але мають спільну квартиру. 10.05.2026 близько 13:00 год. в під`їзді будинку до неї підійшов колишній чоловік ОСОБА_1 та намагався увійти до спільної квартири, на що вона заперечила, після чого її колишній чоловік відштовхнув її та наніс удар у грудну клітину та ображав нецензурними словами. Крім того, її колишній чоловік постійно слідкує за нею, чим здійснює психологічний тиск.           У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 10.05.2026 він приїхав із м. Києва до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка була придбана на спільні кошти із колишньою дружиною ОСОБА_2 . Однак протягом двох останніх років його колишня дружина в телефонному режимі повідомила, що продає квартиру, а кошти будуть розділені між ними, але квартира продавалась вже тривали час, він вирішив приїхати та поговорити з колишньою дружиною з приводу даної квартири. В той момент остання його у квартиру не пустила та почала штовхати його в грудну клітину та виштовхала, закривши двері у квартиру тримаючи при цьому собаку на повідцю, а потім вийшла із під`їзду.  Із форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, вбачається, що визначено рівень небезпечності  ОСОБА_1 , як високий.    Крім того, стосовно ОСОБА_1 було винесено терміново заборонний припис серії АА № 402000 від 10.05.2026.        Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини, внаслідок чого була завдана шкода її здоров`ю, що виразилось у фізичних болях.          З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.            Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.           При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.              Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: