Справа № 569/19630/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Гордійчук І.О.
присяжні Фурс В.С., Пекунова О.А.
при секретарі судового засідання Баланович М.В.
за участю заявника ОСОБА_1 
представника заявника Виноградова-Мацнєва Є.В.
представника заінтересованої особи Кунаш Т.В.
представника заінтересованої особи Балтак Д.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління ДМС у Рівненській області, Рівненська міська рада, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій, враховуючи заяву від 07.10.2025, просить визнати ОСОБА_2  безвісно відсутним. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявниця перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24.09.1995 року по даний час. ОСОБА_2 самостійно мобілізувався до лав ЗСУ з початком повномаштабного вторгнення. Мав багато контузій та травм, неодноразово лікувався. У червні 2024 року він зайшов на позицію, перед тим зателефонував та повідомив, що його та ще декількох побратимів направляють на позицію з якої немає виходу, майже попрощався. 27.08.2024 вона звернулася з заявою до Рівненського районного управління поліції, розпочато досудове розслідуванняу кримінальному провадженні. Відповідно до актк службового розслідування, ОСОБА_2 зник саме під час бойового виходу біля населеного пункту Виїмка Донецької області на позиції "Тайфун" РОП "Великий", разом з побратимами. Будь-якої інформації про місцезнаходження ОСОБА_2 , в тому числі перебування в полоні немає.
Визнання особи безвісно відсутньою необхідне для вчинення дій щодо укладення договорів з житлово-комунальними організаціями, крім того їх спільний син не може оформити відстрочку, крім того оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для оформлення спадщини.
Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до розгляду заяву про визнання особи безвісно відсутньою та відкрито провадження у справі, витребувано докази.
17.11.2025 року Військова частина НОМЕР_1 подала до суду заяву з матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 
08.01.2026 року Військова частина НОМЕР_1 подала до суду відзив на заяву про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Зазначає, що факт самовільного залишення Мартиненком Військової частини НОМЕР_1 з 14.06.2024 року суперечить позиції заявниці, що ОСОБА_2 є безвісно відсутнім, заперечує щодо задоволення заяви.
Вказує, що за інформацією стройової частини відділення персоналу штабу управління військової частини НОМЕР_1 : 1) відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №169 від 14 червня 2024 року, сержанта ОСОБА_2 , командира мотопіхотного відділення-командира машини мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що 14 червня 2024 року самовільно залишив військову частину, з 14 червня 2024 року зняти з усіх видів забезпечення, з 15 червня 2024 року зняти з котлового забезпечення. 
2) згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №179 від 23 червня 2024 року, сержанта ОСОБА_2 , командира мотопіхотного відділення-командира машини мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив розташування військової частини 14 червня 2024 року, та знятий з усіх видів забезпечення, який відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23 червня 2024 року №80-РС, увільнений від займаної посади, і зарахований в розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 ;
3) відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №180 від 24 червня 2024 року (витяг із наказу додається), сержанта ОСОБА_2 , який перебуває у розпорядженні командира Військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив місце служби 14 червня 2024 року, та якій відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24 червня 2024 року №81-РС з 24 червня 2024 року призупинено військову службу та дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. Облікові дані направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Крім того, відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року № 608, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14 червня 2024 року № 2802 “Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 особовим складом мотопіхотного батальйону” було призначено службове розслідування, на підставі рапорту командира мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 № 14035 від 14 червня 2024 року. 
За результатами службового розслідування встановлено, що близько 20 години 00 хвилин 14 червня 2024 року під час виконання бойових завдань особовим складом мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 в районі оборони мотопіхотного батальйону, поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 на позиції “ТАЙФУН” РОП “ВЕЛИКИЙ” заступником командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність без поважних причин командира 2 мотопіхотного відділення – командира машини 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 , старшого стрільця оператора 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , та номера обслуги 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , які самовільно залишили бойову позицію “ТАЙФУН” РОП “ВЕЛИКИЙ”, штатна зброя сержанта ОСОБА_6 , – АК-74 № 5974455 (ймовірно з повним боєкомплектом 120 набоїв 5.45 мм). 
По даному факту Державним бюро розслідувань внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування про що свідчить витяг з ЄРДР № 62024050010004854 від 21 червня 2024 року за ознаками частини 4 статті 408 КК України.
Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.
Представник військової частини розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви.
Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні вказує, що ОСОБА_2 самовільно залишив Військову частину НОМЕР_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного залишення місця служби внесено відповідні відомості та зареєстровано кримінальне провадження, заперечує щодо задоволення заяви.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що заявником є дружина ОСОБА_2 .
Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №169 від 14 червня 2024 року, сержанта ОСОБА_2 , командира мотопіхотного відділення-командира машини мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що 14 червня 2024 року самовільно залишив військову частину, з 14 червня 2024 року зняти з усіх видів забезпечення, з 15 червня 2024 року зняти з котлового забезпечення. 
Згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №179 від 23 червня 2024 року, сержанта ОСОБА_2 , командира мотопіхотного відділення-командира машини мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив розташування військової частини 14 червня 2024 року, та знятий з усіх видів забезпечення, який відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23 червня 2024 року №80-РС, увільнений від займаної посади, і зарахований в розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 ;
Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №180 від 24 червня 2024 року (витяг із наказу додається), сержанта ОСОБА_2 , який перебуває у розпорядженні командира Військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив місце служби 14 червня 2024 року, та якій відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24 червня 2024 року №81-РС з 24 червня 2024 року призупинено військову службу та дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. Облікові дані направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
За результатами службового розслідування встановлено, що близько 20 години 00 хвилин 14 червня 2024 року під час виконання бойових завдань особовим складом мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 в районі оборони мотопіхотного батальйону, поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 на позиції “ТАЙФУН” РОП “ВЕЛИКИЙ” заступником командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність без поважних причин командира 2 мотопіхотного відділення – командира машини 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 , старшого стрільця оператора 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , та номера обслуги 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , які самовільно залишили бойову позицію “ТАЙФУН” РОП “ВЕЛИКИЙ”, штатна зброя сержанта ОСОБА_6 , – АК-74 № 5974455 (ймовірно з повним боєкомплектом 120 набоїв 5.45 мм). 
По даному факту Державним бюро розслідувань внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування про що свідчить витяг з ЄРДР № 62024050010004854 від 21 червня 2024 року за ознаками частини 4 статті 408 КК України.
28.08.2024 року було порушено кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України № 12024181010002050 від 28.08.2024 року по факту зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 ..
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.
Правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, визначає Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».
Згідно з преамбулою Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» (далі Закон № 2505-VIII) цей Закон визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.
Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру..
Статтею 1 Закону № 2505-VIII визначені, зокрема, наступні терміни: - заявник - особа, яка подала заяву про розшук особи, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування; - особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку зі збройним конфліктом, воєнними діями, заворушеннями всередині держави або у зв`язку з надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру або іншими подіями, що можуть спричинити масову загибель людей.
Відповідно до положень ст. 18 Закону № 2505-VIII заява про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, подається до відповідного територіального органу Національної поліції України.
Заява про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, може бути подана родичем такої особи, представником військового формування, органом державної влади, органом місцевого самоврядування, громадським об`єднанням або будь-якою іншою особою, якій стало відомо про зникнення.
Заява про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, може бути подана Уповноваженим, якщо зазначені в абзаці другому цієї частини особи звернулися до неї з повідомленням про зникнення особи.
Відомості, зазначені у заяві про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, підлягають внесенню до Реєстру в порядку, передбаченому цим Законом, протягом 24 годин після отримання Уповноваженим від Національної поліції України інформації про зникнення особи за особливих обставин або інформації про отримання заяви про розшук такої особи.
Крім того, згідно зі ст. 4 Закону № 2505-VIII особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Відповідно до частини 2 статті 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана з захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Так, пунктом 2 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, під терміномбезвісно відсутній військовослужбовець слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби.
Крім того, в абзаці 7 частини 3 статті 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що загиблий (померлий) військовослужбовець виключається із списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) з наступної після загибелі (смерті) дня, військовослужбовець визнаний у встановленому законом порядку безвісно відсутнім або оголошений померлим, - з дня набрання законної сили рішенням суду.
Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, просила визнати що її чоловік ОСОБА_2 , військовослужбовець безвісно відсутній, вказуючи що ОСОБА_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання. Однак, по даному факту Державним бюро розслідувань внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування про що свідчить витяг з ЄРДР № 62024050010004854 від 21 червня 2024 року за ознаками частини 4 статті 408 КК України. Відомостей про його закриття немає.
Системне тлумачення вищевказаних норм права, надані заявницею докази, враховуючи мету звернення заявниці із вказаною заявою, та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що відсутні достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління ДМС у Рівненській області, Рівненська міська рада, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 08.06.2026 року
Суддя        І.О.Гордійчук
присяжні     В.С.Фурс
О.А.Пекунова