ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2026  	Справа №607/26244/25 Провадження №1-кп/607/550/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 
за участю секретаря с/з  ОСОБА_2 
за участю прокурора    ОСОБА_3 
обвинуваченого   ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №12025216060000158 від 02.12.2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Тернопільського району, м. Тернопіль, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.11.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, - 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 
В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінального правопорушення.

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, свідомо допустив порушення нормативних актів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
30 листопада 2025 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісових насаджень, що у с. Петрики по вул. Зелена, Тернопільського району Тернопільської області, порушуючи порядок, встановлений ч. 1, ч. 2 ст. 7, ст. 12, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яку поклав у ліву кишеню власної куртки та почав незаконно зберігати для власного вжитку.
Надалі, ОСОБА_4 , маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, незаконно зберігав її, без мети збуту, до моменту проведення 01.12.2025, у період з 18 год. 40 хв. до 19 год. 10 хв., огляду місця події на території лісових насаджень, що у с. Петрики по вул. Зелена, Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого, на пропозицію працівників поліції ОСОБА_4 добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, загальною масою 0,5858 грами (в перерахунку на діючу речовину) обіг якої, відповідно до списку 1 таблиці II «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, обмежено, та у розмірі, з якого, із врахуванням таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року « про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», настає кримінальна відповідальність.
За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засіданні позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

3. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КПК України. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

4. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 . 

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він уродженець Тернопільської області, Тернопільського району, м. Тернопіль, громадянин України, українець, із середньою освітою, одружений, військовослужбовець за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не депутат, не адвокат, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий 19.11.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень частин другої та п`ятої статті 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин (ч.1 ст.309 КК України), особу винного, який є раніше судимим, його вік, сімейний стан, зокрема те, що на утриманні обвинуваченого перебувають двох неповнолітніх дітей, та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме: за ч.1 ст.309 КК України - у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Згідно з положеннями ч.ч.1, 4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Водночас, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, за яке обвинувачений ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, було вчинено останнім 30.11.2025 року, тобто після постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2025 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу, норми ст.ст.71, 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначене ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2025 року, слід виконувати самостійно.

5. Вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні у порядку ч.9 ст.100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні: 
- кристалічна речовина білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу становить 0,5858 грама, яка знаходиться у сейф-пакеті «6725271», слід знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 369, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 71, 72, 309 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Згідно з ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.ст.71,72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначене ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2025 року - виконувати самостійно.
Речові докази у кримінальному провадженні: 
- кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу становить 0,5858 грама, яка знаходиться у сейф-пакеті «6725271», - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя	ОСОБА_1