Справа № 683/1590/26
3/683/399/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року    м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11 травня 2026 року о 16 годині 08 хвилин по вул. Чумацькій,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «ALFA», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 11 травня 2026 року о 16 годині 08 хвилин по вул. Чумацькій,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ALFA», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років на підставі постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року (справа №683/843/25), чим порушив вимоги п.2.1 а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 11 травня 2026 року о 16 годині 08 хвилин по вул. Чумацькій,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області під час керування транспортним засобом марки «ALFA», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів і гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. 
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає адміністративну відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП.
Відповідно до положень ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Відповідно до п.12 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, з наступними змінами та доповненнями, у разі наявності підстав уважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Згідно п.6 Розділу ІІІ цієї Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.
Так, вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та порушення ним вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663417 від 11 травня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 11 травня 2026 року о 16 годині 08 хвилин по вул. Чумацькій,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «ALFA», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху;
- даними відеозапису означеної події з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ALFA», номерний знак НОМЕР_1 , його зупинку поліцейськими, які після спілкування із ОСОБА_1 , виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, про що повідомили ОСОБА_1 та запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що останній категорично відмовився;
- направленням ОСОБА_1 до медичного закладу 11 травня 2026 року о 17 годині 00 хвилин на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; 
- постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 29 квітня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.4 ст.126 КУпАП. 
Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, передбачає адміністративну відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та порушення ним вимог пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663446 від 11 травня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 11 травня 2026 року о 16 годині 08 хвилин по вул. Чумацькій,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ALFA», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років на підставі постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року (справа №683/843/25), чим порушив вимоги п.2.1 а) Правил дорожнього руху; 
- даними відеозапису означеної події з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ALFA», номерний знак НОМЕР_1 , 11 травня 2026 року о 16 годині 08 хвилин по вул. Чумацькій,35 в м. Старокостянтинів; 
- постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 29 квітня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху передбачено обов`язок водія на вимогу поліцейського зупинитись з дотриманням вимог цих Правил.
Згідно з ч.1 ст.122-2 КУпАП за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу передбачена адміністративна відповідальність. 
Так, вина ОСОБА_1 у невиконанні вимог поліцейського про зупинку та порушення ним вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663454 від 11 травня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 11 травня 2026 року о 16 годині 08 хвилин по вул. Чумацькій,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області під час керування транспортним засобом марки «ALFA», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів і гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху;
- даними відеозапису означеної події з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ALFA», номерний знак НОМЕР_1 , 11 травня 2026 року о 16 годині 08 хвилин, вимогу поліцейського за допомогою звукового сигналу зупинитись, однак ОСОБА_1 не зупинився, а почав тікати, після чого був зупинений поліцейськими на вул. Чумацькій в м. Старокостянтинів внаслідок переслідування та застосування проблискових маячків синього та червоного кольорів і гучномовця. 
Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, доведена. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки відомості, що такий належить ОСОБА_1 на праві власності відсутні. 
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя: