Справа № 725/5094/26 
Номер провадження 3/725/1037/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), невідомого року народження, директор фірми «Alu Guzel Tarim Urunleri Nakliyat Insaat Turkey», VKN: НОМЕР_1 , email: info@aliguzel.com.tr, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України - 
ВСТАНОВИВ :
10.05.2026 року о 23 год. 36 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «Scania», державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом - рефрижератором марки «Chereau», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія фірми - перевізника «ФОП « ОСОБА_3 » - громадянина України ОСОБА_4 , який слідує з Туреччини в Україну.
Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-FATURA) № GAA2026000000067 від 07.05.2026, CMR №684563 від 07.05.2026, сертифікат про походження товару №1704627 від 07.05.2026 та фітосанітарний сертифікат № 6473000 від 07.05.2026, згідно яких від відправника (продавця) фірми "ОСОБА_1 TARIM URUNLERI NAKLIYAT INSAAT SANAYITICARET LIMITED SIRKETI" (TOPTANCI SEBZE HALI NO : 686-743 KEPEZ/ANTALYA/ TURKEY) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "Престиж Фрут Компані" (код ЄДРПОУ 42487484, адреса - 02660, м. Київ, вул. Попудренка 52.), на умовах поставки СРТ м. Київ слідують товари:
- Помідори свіжі, кількістю 2130 ящиків (16 палет), вагою нетто 14600 кг, вагою брутто - 15 200 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) -1,1 USD/кг.;
- Перці свіжі, кількістю 800 ящиків (10 палет), вагою нетто 5800 кг, вагою брутто - 6300 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) -1,4 USD/кг.;
Загальна вартість товару 24180 доларів США.
В ЄАІС Держмитслужби наявна заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України (попереднє повідомлення або попередня митна декларація) ІМ ЕЕ НОМЕР_4 від 08.05.2026.
Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту №126/04/ІМ/А від 14.04.2026 укладеного між турецькою фірмою «ОСОБА_1 TARIM URUNLERI NAKLIYAT INSAAT SANAYITICARET LIMITED SIRKETI» в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ТОВ "Престиж Фрут Компані" (код ЄДРПОУ 42487484) в особі директора ОСОБА_6 .
Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом р. н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. НОМЕР_3 .
За результатами проведення повного митного огляду та зважування товару встановлено, що в транспортному засобі (напівпричепі-рефрижераторі) р.н. НОМЕР_3 наявні наступні товари:
- Помідори свіжі, кількістю 2070 ящиків (15 палет), вагою нетто 14342 кг, вагою брутто -14925 кг., що 275 кг брутто, 258 кг нетто (1 палет) менше ніж зазначено в ТСД;
- Перці свіжі, кількістю 912 ящиків (11 палет), вагою нетто 6600 кг. вагою брутто - 7240 кг, що на 112 ящиків (1 палет), вагою брутто 940 кг, нетто 800 кг (1 палет) більше ніж зазначено в ТСД.

Відповідно до п. 1.2 контракту №126/04/ІМ/А від 14.04.2026 «найменування, кількість, загальна ціна за одиницю товару зазначається в інвойсах на кожну окрему партію товарів, які являються невід`ємною частиною даного договору». Згідно п.4.1 даного контракту «Продавець передає Товар Покупцю згідно умов пункту 3.3. Контракту - поставка на умовах FCA або інші які вказані в інвойсі.»
Інвойс (e-FATURA) № GAA2026000000067 від 07.05.2026 року оформлений та виданий фірмою «ОСОБА_1 TARIM URUNLERI NAKLIYAT INSAAT SANAYITICARET LIMITED SIRKETI.» (Turkey), на якому наявний відтиск штампа фірми та завірений підписом.
В CMR №684563 від 07.05.2026 внесено необхідні відомості про товар, т/з та інше та в графі 22 даної CMR проставлено відтиск штампа фірми та завірений підписом.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 - річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. В даному випадку громадянин Туреччини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), як директор є посадовою особою фірми «ОСОБА_1 TARIM URUNLERI NAKLIYAT INSAAT SANAYITICARET LIMITED SIRKETI.» (Turkey).
Таким чином, громадянин Туреччини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - директор фірми «ОСОБА_1 TARIM URUNLERI NAKLIYAT INSAAT SANAYITICARET LIMITED SIRKETI.» ( Turkey ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів: «перець свіжий» вагою 800 кг (112 ящиків), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом оформлення та поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, кількості товарів, неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.
У судове засідання громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з`явився. 
Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, правопорушенням передбаченим цією нормою є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
За змістом закону, обов`язковою ознакою цього порушення митних правил є умисна форма вини (обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу правопорушення є вина).
В матеріалах справи наявні докази, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) умисно вчинив дії для приховування від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо маркування, ваги товарів та є підставою для переміщення іншого товару.
Згідно п. 5 Пленуму Верховного Суду №8 від 03.06. 2005 року № «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", незаконним переміщенням предметів із приховуванням від митного контролю - є їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлення сховищ, тайників та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товару підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані. 
У ч. 8 ст. 257 МК України зазначено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення.
Відповідно до ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які перемішуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовуються для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
Згідно з ст. 51 МК України, відомості про митну вартість товарів використовуються для: 1) нарахування митних платежів; 2) застосування інших заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України; 3) ведення митної статистики; 4) розрахунку податкового зобов`язання, визначеного за результатами документальної перевірки.
Відповідно до ч.2 Порядку заповнення митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, який затверджений наказом міністерства фінансів України 30.05.2012 р. № 651 , фактурна вартість - ціна товарів, які переміщуються через митний кордон України, зазначена в рахунку (рахунку-фактурі, рахунку-проформі тощо) або іншому документі, що визначає вартість товару.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 305 МК України у випадках, визначених цим Кодексом, виконання зобов`язань осіб, що випливають з митних процедур, забезпечуються шляхом надання митним органам забезпечення сплати митних платежів у способи, передбачені для відповідної митної процедури. Надання митним органам забезпечення сплати митних платежів є обов`язковим при ввезенні на митну територію України та/або переміщенні територією України прохідним та внутрішнім транзитом товарів за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність в діях гр. Туреччини  ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складу і події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, Актом проведення огляду товарів, висновком експерта від 19.05.2026 р. № 1420003900-0079, та іншими матеріалами справи. 
Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення. 
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення. 
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено. 
На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), громадянина Туреччини, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 152 832 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскації в дохід держави: 800 кг. перців, які були вилучені згідно із протоколом про порушення митних правил № 0321/UA408000/2026.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Нестеренко Є. В.