Справа № 523/13014/26 
Провадження №1-в/523/219/26

ПОСТАНОВА 

19.06.2026 м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
урож. м.Берислав Херсонської області
мешкає АДРЕСА_1 , 
р/с ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4,187 ч.3 КК України, 
м.т. 050-691-692-6

Раніше засудженого:
04.04.2003 - Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 121 ч.2, 146 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі (посилений режим). Звільнений 05.10.2007 з ДУ «Снігурівська ВК № 5» по відбуттю строку покарання.
22.03.2011 - Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.12.2013 з ДУ «Ольшанська ВК № 53» по відбуттю строку покарання.
14.08.2015 - Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.З, 187 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі (особливий режим) з конфіскацією майна. Звільнений 24.03.2025 з ДУ «Петрівська ВК № 49» по відбуттю строку покарання.
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду зі вказаним вище поданням, яке мотивоване тим, що  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.03.2025 звільнився (по відбуттю строку покарання) з ДУ «Петрівська ВК № 49», де відбував покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.08.2015 за вчинення кримінальних правопорушень за ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч. 3, 187 ч.4 КК України.Після звільнення  ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : 10.06.2026 року - ст. 178 ч.1 КУпАП відділом поліції № 3 Одеського РУП № 1. Міра адміністративного стягнення - штраф в розмірі 17 грн, 12.06.2026 року - ст. 177 КУпАП відділом поліції № 3 Одеського РУП № 1 штраф в розмірі 17 грн, 15.06.2026 року - ст. 175-1 ч.1 КУпАП відділом поліції № 3 Одеського РУП № 1, адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 грн.З  ОСОБА_3 постійно проводяться профілактичні, виховні роботи на які він позитивно не реагує. ОСОБА_5 неодноразово попереджався про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду, однак продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став. На підставі викладеного, суб`єкт подання просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав, що веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Представник поліції ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що ОСОБА_5 після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, про що свідчать копії постанов про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 ..
Водночас, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить попередження, вручені йому під розписку.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що над ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців з наступними обмеженнями та обов`язками: 1) Заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Одеси без дозволу начальника відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, який здійснює адміннагляд; 2) Заборонити відвідувати заклади та місця, де проводиться реалізація та вживання спиртних напоїв на розлив; 3) Зобов`язати з`являтись за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців зі застосуванням наступних обмежень та зобов`язань:
1) Заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Одеси без дозволу начальника відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, який здійснює адміннагляд; 
2) Заборонити відвідувати заклади та місця, де проводиться реалізація та вживання спиртних напоїв на розлив; 
3) Зобов`язати з`являтись за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: