ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301, 
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/337/26
Провадження по справі 2/281/353/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Свинченко Г.Д.
за участю: секретаря судових засідань Михальченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 17.05.2019 року Лугинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 13 від 17 травня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.05.2019 року. 
Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З січня 2026 року стосунки сторін критично погіршились і їх шлюб остаточно розппався. Спільне господарство разом не ведуть, оскільки спільно не проживають.
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, стягнути на її користь судові витрати понесені на сплату судового збору. Просить справу розглядати без її участі, час на примирення просить не надавати через недоцільність.
20.05.2026 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду.
Позивачка просить розглядати справу без її участі.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Жодних заперечень, клопотань та відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, зважаючи на письмові заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.05.2019 року Лугинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 13 від 17 травня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.05.2019 року. 
Сторони мають від шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Відносини, які склалися між сторонами привели до того, що подальше спільне життя позивачки та відповідача як подружжя, і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Примирення між позивачкою та відповідачем на даний час неможливе, фактично шлюбні відносини припинені, сторони спільного господарства не ведуть і позивачка просить суд задоволити позовні вимоги, а відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно правової позиції закладеної в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України  особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що позивач наполягає на розлученні та небажанні проживання однією сім`єю, а відповідач з цього приводу не заперечив, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення заявленого позову, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивачки в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 247, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який був зареєстрований 17 травня 2019 року у Лугинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 13 від 17 травня 2019 року - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області від 10.10.2012 року) судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Галина Свинченко