Провадження №3/748/536/26
Єдиний унікальний № 748/1378/26

П О С Т А Н О В А

19 червня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Майбороди С.М., 
при секретарях Пасько К.П., Самбур Д.О.,
з участю захисника – адвоката Поліщука А.Ю. ( в режимі відеоконференції),
проводячи судове засідання в залі суду в місті Чернігові у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали, відповідно до яких, 27 квітня 2026 року близько 19 годині 30 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_1 в межах населеного пункту Чернігівського району Чернігівської області, в умовах особливого періоду, перебував на території розташування військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
04 травня 2026 року, близько 19 годині 00 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_1 в межах населеного пункту Чернігівського району Чернігівської області,виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
В судовому засіданні захисник вказував на стан неосудності ОСОБА_1 , оскільки останній проходив неодноразово лікування в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та має відповідний діагноз.
Так, відповідно до виписки № 2038-26 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , останній в період з 05.05.2026 по 27.05.2026 перебував на лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Зазначено, що останній надходить в другий раз на лікування та йому встановлений відповідний діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді легкого психоорганічного синдрому за змішаним типом з тривожно-депресивним, агрипнічним синдромом ускладнений алкоголізацією. 
Вказані обставини викликають сумніви щодо психічного стану ОСОБА_1 та його осудності.
Відповідно до вимог статтей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вимогами статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч .1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
За змістом ст. 17 КУпАП особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.
Статтею 20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Так, суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, є виключно фізична осудна особа, яка вчинила це правопорушення у віці, з якого відповідно до КУпАП може наставати адміністративна відповідальність.
Тобто, обов`язковою ознакою суб`єкта правопорушення є його осудність.
Осудність характеризується двома критеріями медичним (біологічним) і юридичним (психологічним). Медичний критерій визначає здоровий стан психіки особи, відсутність певних психічних захворювань, недоліків розумового розвитку. Юридичний критерій полягає у здатності особи усвідомлювати характер своїх суспільно небезпечних дій (бездіяльності) та керувати ними.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до вимог ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.
Відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом у провадженні якого перебуває справа про адміністративне провадження, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, визначення психічного стану особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду, або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року, визначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.
Керуючись ст.273 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
В справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м.Чернігів, вул.І.Мазепи,3).
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:
1.Чи страждав ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням або чи перебував у іншому хворобливому стані в момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення 27 квітня 2026 року та 04 травня 2026 року? Якщо так, то яким саме?
2.Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення 27 квітня 2026 року та 04 травня 2026 року?
3.Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням або чи перебуває у іншому хворобливому стані на даний час? Якщо так, то яким саме?
4.Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити справи про адміністративне правопорушення № 748/1378/26, що містять виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 . Для проведення експертизи використати медичні документи, що маються в наявності в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» щодо лікування ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 (номер м.т. НОМЕР_3 ) з`явитись за викликом до експертної установи для проходження судово-психіатричної експертизи. 
Командиру в/ч НОМЕР_1 забезпечити участь ОСОБА_1 у проведенні експертизи у день та час, що буде визначений експертом.
Судово-психіатричну експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи – один місяць з дня отримання копії постанови.
Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя          С.М.Майборода