Справа № 274/1681/26 Провадження № 2-о/027102/26	

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.26 р.	м. Бердичів	

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Бондарчук Н.О.,,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою	ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,  	
заінтересована особа:	приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пшенична Єлизавета Сергіївна,	
про	встановлення факту родинних відносин,	

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , матір`ю, посилаючись на те, що те, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері – ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували, факт родинних відносин.
Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пшенична Єлизавета Сергіївна своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, від неї надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі.
Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 29.05.2025 р. про смерть (а. с. 17).
Після смерті  ОСОБА_3 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Пшеничною Єлизаветою Сергіївною 02.06.2025 р. була заведена спадкова справа № 29/2025, що підтверджується витягом від 02.06.2025 р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 20).
ОСОБА_1  12.02.2026 р. звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пшеничної Єлизавети Сергіївни з проханням про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері –  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постановою від 12.02.2026 р. цього нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріально дії їй було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 (а. с. 26).
Таким чином встановлення факту, який просить встановити  ОСОБА_1 , необхідно їй для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом від 12.09.1986 р. про шлюб (а. с. 11).
Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом від 19.02.2026 р. про народження (а. с. 10).
Дошлюбним прізвищем ОСОБА_7 є прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом від 31.01.1945 р. про народження та витягом від 19.02.2026 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, з якого випливає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.07.1965 р., після чого ОСОБА_3 змінила на прізвище ОСОБА_4 (а. с. 12, 13).
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 15.03.1978 р., після чого ОСОБА_7 змінила прізвище на дошлюбне – ОСОБА_8 , що підтверджується витягом від 19.02.2026 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (а. с. 14).
З цього беззаперечно випливає, що матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_8 (прізвище до розірвання шлюбу з ОСОБА_6 .
Разом з тим, ОСОБА_3 01.04.1978 р. уклала шлюб з ОСОБА_10 , після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом від 01.04.1978 р. про укладення шлюбу (а. с. 15).
У паспорті на ім`я ОСОБА_12 міститься відмітка про реєстрацію 01.04.1978 р. шлюбу з ОСОБА_10 (а. с. 16).
Як зазначено вище, свідоцтво від 29.05.2025 р. про смерть видано на ім`я  ОСОБА_3  (а. с. 17).
З наведеного випливає, що за невстановлених Судом обставин не було проведено належне оформлення зміни прізвища ОСОБА_12 на Святецьку після укладення шлюбу з ОСОБА_10 , що і стало причиною винесення приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Пшеничною Єлизаветою Сергіївною постанови від 12.02.2026 р. про відмову у вчиненні нотаріально дії.
Те, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , окрім наведеного вище, підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганна Анатоліївна (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А), задовольнити.
2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         В.В. Корбут