154/1825/26 
2/154/1290/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026       м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі: 

головуючого - судді Мушкета О. О.
за участю секретаря судового засідання – Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяву мотивує тим, що він з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрований 21 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володимир -Волинський Володимир -Волинського району міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 305.
Від спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач вказує, що тривалий час він з відповідачкою подружніх стосунків не підтримують, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, а сам шлюб носить формальний характер, на теперішній час він зустрічається з іншою жінкою. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. 
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат - Сорочук М.С., документи про підтвердження повноважень якої містяться в матеріалах справи, в судове засідання не з`явились, представник позивача подала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати та розглядати справу у її відступні та відсутність позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої позов визнала повністю, просить суд розглядати справу у її відсутність.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володимир -Волинський Володимир -Волинського району міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 305. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 21 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володимир -Волинський Володимир -Волинського району міськрайонного управління юстиції Волинської області.
З матеріалів справи вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої являються сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 1 , 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи слідує, що сторони останнім часом не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, майнового спору, а також спору щодо визначення місця проживання дитини у них немає. Їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.
Питання про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат у позові не ставиться.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 -Волинського району міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 305- розірвати.
На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи: 

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . 

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя      Олександр МУШКЕТ