Справа № 570/1740/26
Номер провадження 3/570/773/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2026 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2026 року серії ЕПР1 № 624732, 26 березня 2026 року об 11 год. 18 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км. в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності і закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказував, що винним себе не визнає, оскільки не керував автомобілем 26 березня 2026 року об 11 год. 18 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км. в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, в нього не вилучалося посвідчення водія і його не було відсторонено від керування транспортним засобом. 
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи наступне.
Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 , полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких умов, суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є особа яка керує транспортним засобом, а отже обов`язок проходження огляду на стан сп`яніння, покладається лише на цю особу.
В силу роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. 
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, а відповідно доведення наявності події адміністративного правопорушення та наявність його складу в діях певної особи покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою підтвердження вчинення ОСОБА_1 вище описаного адміністативного правопорушення до протоколу долучено диск DVD-R з відеофайлами.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в наявних на диску відеофайлах факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом при вищеописаних обставинах не зафіксовано. Вказана обставина є лише припущенням особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення оскільки ОСОБА_1 перебував біля транспортного засобу.
Відповідно до положень ч.2 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Факт перебування 26 березня 2026 року приблизно об 11 год. 20 хв. в автомобілі марки "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км. в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, та біля нього ОСОБА_1 не заперечується. Однак, останній заперечує факт керування цим транспортним засобом, а матеріали справи не містять будь-яких доказі, що могли б спростувати такі твердження, а відповідно є не доведеним, що ОСОБА_1 є суб`єктом складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи те, що докази вини ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 266, 283, 284, 285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.