Справа № 402/2/20 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026	м. Благовіщенське	

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді -                 ОСОБА_1 
секретаря -  ОСОБА_2  , ОСОБА_3 
за участі прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
обвинуваченого - ОСОБА_6 
його адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12019120280000063 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 18.12.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 
23.10.2018 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від подальшого відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки. Згідно ст.89 КК України судимість не відбута та не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини, повторно, за наступних обставин:
будучи раніше судимим за ст.309 КК України, ОСОБА_6 в період із 01.03.2019 року по 16.08.2019 року,  скоював протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, яка була направлена на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетаміну. За невстановлених слідством обставин ОСОБА_9 придбав, зберігав з метою збуту і систематично збував амфетамін наркозалежним особам із розрахунку 300 грн. за 0,5 грам. 
З метою отримання доказів злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_9 діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті незаконне збагачення, незаконно збув психотропну речовину - амфетамін - легендованій особі під вигаданими даними - ОСОБА_10 , за наступних обставин:
29.07.2019 року у період часу із 15 год. 45 хв. по 17 год. 45 хв. ОСОБА_11 в обумовленому ним місці на залізничній колії неподалік ДНЗ Благовіщенського професійного ліцею по вул.Гагаріна,17 в м.Благовіщенське, шляхом, так званої «закладки», незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , за гроші у сумі 200 грн. полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 721 від 14.08.2019 року містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою (в перерахунку на всю речовину) - 0,0044 грама. Збут психотропної речовини відбувся за попередньої домовленості.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.20100 (зі змінами), амфетамін (таблиця II, список 2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Окрім того, 16.08.2019 року у період часу із 15 год. 52 хв. по 16 год. 04 хв. ОСОБА_6 в обумовленому ним місці: в м.Благовіщенське по вул.Гагаріна в автомобілі «Жигулі» червоного кольору, біля автомагазину, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 за 200 грн. полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 896 від 24.09.2019 року містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою (в перерахунку на всю речовину) - 0,0269 грама. Збут психотропної речовини відбувся за попередньої домовленості.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), амфетамін (таблиця II, список 2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинено повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. 
Окрім того, ОСОБА_6 будучи особою , яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальносчті за ч.2 ст.309 КК України, протягом року після засудження , точної дати та часу не встановлено, маючи умисел не незаконне придбання, без мети збуту, зірвав рослини коноплі, та маючи прямий умисел на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних речовин, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, переніс її до підвалу квартири, в якій він постійно проживає в АДРЕСА_1 , де залишив її на зберігання для висушування з метою подальшого особистого використання у власних цілях без мети збуту. Вказану рослину коноплі ОСОБА_9 в подальшому вживав самостійно шляхом викурювання, без мети збуту.
29.08.2019 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 15 год. 20 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 року, працівниками поліції у підвальному приміщенні, яке відноситься до квартири за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №829 від 12.09.2019 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить - 167,66 грам, яку він придбав виготовив та зберігав для особистого використання без мети збуту.
Крім того, у даному підвалі виявлено частини ПЕТ пляшок (бульбуляторів), зроблених із пластикової пляшки та скляних пляшок і банок з фрагментом фольги та короку (муштуків), двох канцелярських ножиць та металевого леза від кухонного ножа, на яких виявлено нашарування коричневого кольору, яка згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №830 від 18.09.2019 року, №873 від 25.09.2019 року, №877 від 25.09.2019 року та №878 від 26.09.2019 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 0,1204 грама.
Таким чином, ОСОБА_9 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс масою 167,66 грама, розміри якого становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів та екстракт канабісу масою 0,1204 грама, розміри якого відносяться до невеликих.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» /таблиця 1/, вага канабісу понад 5,0 грам, відносяться розмірів, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижню межу великих розмірів, та вага екстракту канабісу до 0,3 грама відносяться до невеликих розмірів.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (маріхуана), екстракт канабісу, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України не визнав і пояснив, що він жодних протиправних дій не вчиняв. Реалізацію наркотичних речовин він ніколи не здійснював. Вважає себе наркозалежним та наркотичні речовини він вживає та зберігає для власних потреб. В подальшому ОСОБА_6 змінив покази та показав , що він не продавав наркотичні речовини навмисно. Але оскільки він сам є наркозалежним , то декілька разів купував та пізніше перепродавав їх своїм друзям. В скоєному щиро розкаюється.
Свідок ОСОБА_13 пояснив що він був понятим під час проведення обшуку. в домоволодіння та автомобілі Ковальчука. Тож підтвердив обставини викладені в протоколі обшуку.
Вина ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбачного ч.2 ст.309 КК України підтверджується письмовими доказами в справі :
витягом з ЄРДР від 25.09.2019 року , де зазначено що ОСОБА_14 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини для власних потреб.
підставою для проведення обшуку-ухвалою Ульяновського районного суду від 28.08.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку.
протоколом обшуку від 29.08.2019 року у відповідності до якого в період часу із з 12 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв. проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №829 від 12.09.2019 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить - 167,66 грам, яку він придбав виготовив та зберігав для особистого використання без мети збуту.
Крім того, у даному підвалі виявлено частини ПЕТ пляшок (бульбуляторів), зроблених із пластикової пляшки та скляних пляшок і банок з фрагментом фольги та короку (муштуків), двох канцелярських ножиць та металевого леза від кухонного ножа, на яких виявлено нашарування коричневого кольору, яка згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №830 від 18.09.2019 року, №873 від 25.09.2019 року, №877 від 25.09.2019 року та №878 від 26.09.2019 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 0,1204 грама.
Його вина у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується наступними письмовими доказами:
витягом з ЄРДР від 01.03.2019 року про реєстрацію кримінального провадження № 12019120280000063 за фактом реалізації ОСОБА_6 наркотичного засобу за ч.2 ст.307 КК України .
підставою для проведення негласних слідчих дій є ухвала Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2019 року.
постановою про контроль проведення негласної слідчої дії за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.08.2019 року у ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12019120280000063.
протокол про вручення покупцю спецтехніки від 16.08.2019 року в кримінальному провадженні № 12019120280000063 , протокол огляду грошових купюр від 16.08.2019 року в кримінальному провадженні № 42023122050000036 
протокол огляду покупця та вручення грошей від 16.08.2019 року в кримінальному провадженні № 12019120280000063.
протокол оперативної закупки від 16.08.2019 року в кримінальному провадженні № 12019120280000063.
протокол вилучення в покупця спецтехніки від 16.08.2019 року в кримінальному провадженні № 12019120280000063 .
протокол про результати контролю №193Т від 16.08.2019 року , яким зафіксовано результати оперативної закупки.
постановою про контроль проведення негласної слідчої дії від 23.07.2019 за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ь у ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12019120280000063.
протокол про вручення покупцю спецтехніки від 29.07.2019 року в кримінальному провадженні № 12019120280000063 , протокол огляду грошових купюр від 29.07.2019 року в кримінальному провадженні № 12019120280000063
протокол огляду покупця та вручення грошей від 29.07.2019 року в кримінальному провадженні № 12019120280000063
протокол оперативної закупки від 29.07.2019року в кримінальному провадженні № 12019120280000063
протокол вилучення в покупця спецтехніки від 29.07.2019 року в кримінальному провадженні № 12019120280000063.
протокол про результати контролю №188Т від 29.07.2019 року , яким зафіксовано результати оперативної закупки.
підставою для проведення негласних слідчих дій є ухвала Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2019 року про надання дозволу на зняття інформації з транпортних телекомунікаційних мереж. контроль за телефонними розмовамиз мобільного телефону. який використовується ОСОБА_6 
протокол про результати зняття інформації з транпортних телекомунікаційних мереж. контроль за телефонними розмовамиз мобільного телефону. який використовується ОСОБА_6 яким підтверджується факт ведення домовленостей з особами про передачу наркотичних засобів.
Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 828, від 17.09.2019 року,досліджена речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в наданій на дослідження речовині0,0299 грама.
Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 896 від 24.09.2019 року, у відповідності до якого речовина , яку придбала легендована особа у ОСОБА_6 містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в наданій на дослідження речовині 0,0269 грама.
Речовими доказами в справі у відповідності до постанов від 31.08.2019 року у відповідності до яких речовими доказами є психотропна речовина- амфетамін , та залишки фольги. 
Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
В даному випадку, на думку суду, досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що кожен окремо та у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.
На думку суду під час судового розгляду було доведено винуватість ОСОБА_6 саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (зберігання з метою збуту) .
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 року про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання висновок органі пробації , у відповідності до якого ризик вчинення повторних правопорушень є високим та є ризик небезпеки для суспільства , у тому числі для осіб , які досягли правослухняної поведіки, тож за висновками органу пробації, його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та йому доцільно призначити покарання пов"язане з позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією майна та застосувати ст.ст.70 КК України щодо сукупності злочинів та ст.71 КК України, врахувавши покарання призначене вироком Ульяновського районного суду від 23.10.2018 року. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння ним нових злочинів. 
Крім цього суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв"язку з закінченням строків давності за ч.2 ст.309 КК України, оскільки у відповідності до ч. 3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Злочин за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне зберігання наркотичних засобів повторно) карається штрафом, обмеженням волі на строк від 3 до 5 років або позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до ст. 12 КК України, цей злочин є нетяжким.Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий нетяжкий злочин становить 5 років. 28.08.2019 - вчинено злочин за ч. 2 ст. 309 КК. З цього дня розпочався відлік 5-річного строку давності. 03.07.2023 - будучи військовослужбовцем, засуджений вчинив новий злочин за ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Цей злочин є тяжким та карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.Наслідок вчинення нового злочину: Оскільки особа до закінчення 5 років вчинила новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання понад 2 роки позбавлення волі, перебіг строку давності за ч. 2 ст. 309 КК перервався (ч. 3 ст. 49 КК України).Справа за ч. 2 ст. 309 КК двічі зупинялася судом у зв`язку з мобілізацією (на підставі ст. 335 КПК України).Згідно з чіткою правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від травня 2026 року, сам по собі факт проходження військової служби за мобілізацією чи зупинення судового провадження не зупиняє перебіг строків давності, передбачених ст. 49 КК України. Стаття 49 КК містить вичерпний перелік підстав для зупинення (тільки умисне ухилення від слідства/суду). Тому під час служби підсудного строки продовжували спливати у загальному порядку.Зупинення строку через розшук у 2026 році (ч. 2 ст. 49 КК).Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг строку давності зупиняється, якщо особа ухиляється від суду. Офіційне оголошення в розшук є підставою для зупинення. 27.03.2026 - винесено ухвалу про розшук та зупинення провадження. З цього дня відлік строку давності зупинився.06.05.2026 - провадження відновлено (особу знайдено або вона з`явилася). З цього дня відлік строку відновився. Таким чином суд дійшов висновку що перебіг строку давності за ч.2 ст.309 КК України на час винесення вироку не закінчився.
Обставини, що пом"якшують покарання - відсутні
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За місцем проживання ОСОБА_15 характеризується посередньо .
Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів становлять 7536,48 грн.
Вирішуючи питання про забезпечення заходів кримінального провадження , суд дійшов наступного. 01.09.2019 року Ульяновський районним судом ОСОБА_16 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 153680 грн. , яка була внесена заставодавцем ОСОБА_17 2.09.2019 року. Також на ОСОБА_6 даною ухвалою було покладено процесуальні обов"язки . Внаслідок порушення процесуальних обов"язків та оголошення в розшук ОСОБА_6 ухвалою Благовіщенського районного суду від 7.05.2026 року було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою . У відповідності до ч.8 ст.182 КПК України, У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. За таких обставин суд вважає за необхідне звернути внесену в межах кримінального провадження заставу на користь держави.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та за ч.2 ст.307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого, остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання , призначеного вироком Ульяновського районного суду від 23.10.2018 року , остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_6 під вартою починаючи з 29.08.2019 року по 3 вересня 2019 року та з 6.05.2026 року до дати набуття вироком законної сили з розрахунку на підставі ст.72 КК України один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
Після набрання вироку законної сили, заставу в розмірі 153680 гривень 00 копійок (яка була сплачена згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.145333827.1 від 02.09.2019 року, отримувач - ТУ ДСА України в Кіровоградській області, банк отримувача - Держказначейська служба України м.Київ, кредит рахунку 37312037002505, МФО отримувача 820172, призначення платежу - застава внесена ОСОБА_17 за ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12019120280000063) - звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7536,48 грн. витрат за проведення експертиз.
Після набрання законної сили вироком скасувати арешт, накладений ухвалою від 01.09.2019 року слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_18 на речові докази 
Речові докази по справі:
два згортки фольги від амфетаміну (спецпакет №2778828) згорток фольги від амфетаміну (спецпакет №2778922) флакон від амфетаміну (спецпакет № 27788510, три муштуки від петпляшок (спецпакет №2778824) частини ПЕТ-пляшок (спецпакет №3331119) . канабіс вагою 167,66 г (спецпакет №3331116), ножиці з руків"ям зеленого кольору (спецпакет№2778827) та знаходиться на зберіганні в єдиній кімнаті збереження речових доказів -наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити .
Мобільний телефон "Самсунг" в чохлі, гроші копюрою 200 грн, 50 грн. , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 м. Благовіщенське Голованівського РВП - обернути на користь держави в рахунок конфіскації.
Страховий поліс №АМ/9237727 на автомобіль, копії двох фіскальних чеків, пластиковий тримач від сім карти , копію про накладення адміністративного стягнення, 2 копюри по 1 грн., копюру 2 грн., ножиці з руків"ям чорного кольору , , ножиці з руків"ям зеленого кольору та лезо ножа прив"язане до палиці,пуль брилок для автомобіля, два фіскальних чека, три пакети з насінням коноплі, половину гривневої купюри, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 м. Благовіщенське Голованівського РВП - знищити за малозначністю.
Водійське посвідчення на ім"я ОСОБА_6 ,що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 м. Благовіщенське Голованівського РВП -повернути власнику ОСОБА_6 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 м. Благовіщенське Голованівського РВП - повернути власнику 
ОСОБА_19 марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що знаходиться на зберіганні в секторі поліцейської діяльності №1 м. Благовіщенське Голованівського РВП - повернути власнику ОСОБА_20 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя 	ОСОБА_1