Єдиний унікальний номер справи 183/11770/24
Провадження № 2/183/1596/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року    м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Майної Г. Є., 
з участю секретаря судового засідання – Федорової Є. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа – державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- 

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Пасюка В. В. та підсистему "Електронний суд" ЄСІТС звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина,в тому числі й на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначене нерухоме майно належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 жовтня 1993 року, виданого Сєвєродонецьким ПО "АЗОТ" Луганської області, зареєстрованого Сєвєродонецьким бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 104. За життя, а саме 29 вересня 2021 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Кізімою В. В., зареєстрований в реєстрі за № 1206, відповідно до змісту якого заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті – заповіла на користь ОСОБА_1 . 
Зазначила, що він 24 січня 2024 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 21/2024 після смерті ОСОБА_2 ,, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 10 липня 2024 року на її користь було видано спадщину у вигляді вкладів з відповідними відсотками, що зберігаються в АТ КБ "ПриватБанк",однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, у зв?язку із відсутністю підтвердження права власності на спадкову квартиру, а також відсутністю відомостей про реєстрацію такого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 
Пояснила, що дійсно спадкодавець за життя не вчиняла дій щодо проведення державної реєстрації прав у Державному реєстр речових прав на нерухоме майно та оскільки інформація щодо об?єктів нерухомого майна по Сєвєродонецькій міській територіальній громаді зберігалась в архіві комунального підприємства Сєвєродонецьке БТІ на паперових носіях, архів ні документи не були вивезені на підконтрольну Україні територію, а сама громада на сьогоднішній день є окупованою територією, БТІ не може надавати інформацію щодо речових прав на нерухоме майно, зареєстрованих до 01 січня 2013 року.
У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру      АДРЕСА_2 назва м. Сєвєродонецьк) Луганської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвало судді від 18 листопада 2024 року пред?явлену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
10 грудня 2024 року позивач усунула недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із її новою редакцією.
Ухвалою судді від 11 грудня 2024 року постановлено про прийняття цієї позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою було зобов?язано позивача надати суду для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали письмових доказів та установлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву. 
Ухвалою суду від 08 травня 2025 року постановлено про часткове задоволення клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року постановлено про часткове задоволення клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача – адвоката Пасюка В. В. про витребування доказів.
Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Пасюк В. В. не з`явились, представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги останній підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача – Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. 
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У судове засідання державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І. М. не з?явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 жовтня 1993 року, виданого згідно із розпорядженням (наказом) органу приватизації – Сєвєродонецьким ПО "АЗОТ" за № 1249 від 06 жовтня 1993 року, і наданого в нотаріально засвідченій копії у відповідь на запит суду, належить квартира загальною площею 52,1 м2,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності посвідчено в органах БТІ 03 січня 1994 року в реєстровій книзі за р. № 104.
Як вбачається з технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , і наданого суду у нотаріально засвідченій копії, остання розташована на другому поверсі триповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 30,9 м2, в тому числі: 1 кімната – 11,4 м2, 2 кімната – 19,5 м2, а також: кухні площею8,0 м2, ванної кімнати площею 2,8 м2, вбиральні (поєднаної) площею – 1,3 м2, коридору площею 7,4м2, вбудованої шафи площею 1,1 м2. Квартира обладнана балконом (терасою) площею 0,6 м2. Загальна площа квартири становить 52,1 м2, висота приміщень – 3,00 м.
Судом установлено, що у 2017 році на підставі відповідного розпорядження начальника військової адміністрації, вулицю Леніна в м. Сєвєродонецьку Луганської області було перейменовано на бульвар Дружби Народів. У подальшому, відповідно до розпорядження начальника Сєвєродонецької міської військової адміністрації № 47-ВА від 19 січня 2024 року бульвар Дружби Народів в м. Сєвєродонецьку Луганської області було перейменовано на бульвар Незалежності України.
На підставі постанови Верховної Ради України № 3984-IX "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" від від 19 вересня 2024 року, назву міста Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області було змінено на місто Сіверськодонецьк, а також назву Сєвєродонецького району було змінено на Сіверськодонецький район.
Відповідно до повідомлення заступника начальника Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області № 846ВС/3 від 29 серпня 2024 року, щодо підтвердження реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , наданого суду в засвідченій представником позивача копії, інформація щодо об?єктів нерухомого майна по Сєверодонецькій міській територіальній громаді зберігалась в архіві комунального підприємства Сєверодонецьке БТІ на паперових носіях. Оскільки архівні документи БТІ на підконтрольну Україні територію вивезені не були, а територія Сєверодонецької міської територіальної громади на сьогоднішній день є окупованою російською федерацією, БТІ не може надавати інформацію на запити про наявні в архівних справах об?єкти нерухомості, на які права власності зареєстровані до 01 січня 2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помела, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29 грудня 2023 року і наданим суду у засвідченій представником позивача копії.
За життя, а саме 29 вересня 2021 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Кізімою В. В., зареєстрований в реєстрі за № 1206, згідно з яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті – заповіла на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувшись 24 січня 2024 року до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 21/2024, наданими у відповідь на запит суду.
Державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори на ім?я ОСОБА_1 видавалась спадщина за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді вкладів із відповідними відсотками, що зберігаються у АТ КБ "ПриватБанк", що посвідчено відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10 липня 2024 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3-931, однак позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно – квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю підтвердження права власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно. 
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З огляду на вищевикладене, ураховуючи, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належала квартира АДРЕСА_3 , позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті, яка прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову квартиру після смерті спадкодавця не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа – державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат загальною площею 52,1 м2, житловою площею 30,9 м2, в тому числі: 1 кімната – 11,4 м2, 2 кімната – 19,5 м2, а також: кухні площею 8,0 м2, ванної кімнати площею 2,8 м2, вбиральні (поєднаної) площею – 1,3 м2, коридору площею 7,4 м2, вбудованої шафи площею 1,1 м2,балкону (тераси) площею 0,6 м2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;
- відповідач: Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, код ЄДРПОУ 44083662, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 93404, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, Б. Незалежності України, 32;
- третя особа: державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірина Миколаївна, адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 9/1.
Рішення суду складено і підписано 18 червня 2026 року. 

Суддя         Г.Є. Майна