Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року
м. Київ
справа № 127/36349/25
провадження № 51- 2065ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2025 року та Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року, 
встановив:
Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 27 листопада 2025 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня
2026 року, задовольнив подання начальника ДУ «Вінницька установа
покарань (№ 1)», застосував до ОСОБА_4 примусове лікування в спеціальному лікувальному закладі.
Не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані ухвали скасувати.
Перевіривши касаційну скаргу та наявні в розпорядженні Суду матеріали, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається із долучених до касаційної скарги копій судових рішень, 27 листопада
2025 року Вінницький міський суд Вінницької області задовольнив подання начальника ДУ «Вінницька установа покарань (№ 1)», застосував до ОСОБА_4 примусове лікування в спеціальному лікувальному закладі.
Вінницький апеляційний суд 22 січня 2026 року переглянув по суті в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, залишивши її без змін.
Оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Частиною 6 статті 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал не передбачено цією нормою закону, а отже вони не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Тобто ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до вказаної норми не підлягають оскарженню у касаційному порядку.
Така позиція Суду узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 березня 
2019 року у справі № 756/9514/15-к (провадження № 51-115 кмо 17).
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від
02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно
у визначених законом випадках.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від
27 листопада 2025 року та Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3