Провадження 2/557/537/2026
Справа 557/386/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

07 травня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 557/386/26,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 19 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому у них народилося троє дітей.
Позивач, посилаючись на приписи статтей 56, 105, 110 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя з ним не склалося через безвідповідальне ставлення до сімейних обов`язків, зраду, нещирість, образи та різні погляди на сімейне життя. Як зазначає позивач, шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливе, бажання підтримувати подружні стосунки та зберегти сім`ю у позивача відсутнє, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, підстав для примирення позивач не вбачає. 
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення не потребує. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи, а також відзив суду не подав. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації.
Процесуальні дії у справі
18 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
07 травня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2011 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 листопада 2011 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 11.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується даними їх свідоцтв про народження.
За даними витягів з реєстру територіальної громади №2025/015771222 та № 2025/015771312, сформованих 27 жовтня 2025 року, довідки про реєстрацію місця проживання № 293 від 30 січня 2019 року, діти сторін по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою  АДРЕСА_1 .
Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.
Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту формальності існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. 
При цьому судом враховуються аргументи позивачки, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо втрати між сторонами всіх фізичних та духовних зв`язків, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї.
Вказані аргументи відповідачем не оспорені, хоча останній мав таку можливість. 
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, так як останні будь-якого бажання щодо примирення не виявили. 
При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Розподіл судових витрат
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою стаття141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №11.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 07 травня 2026 року.

Суддя Ю.В. Оленич