Дата документу 30.04.2026 
Справа № 334/2533/26
Провадження № 3/334/788/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2025 року о 05:43 годин ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 за місцем мешкання зберігав для власного вживання таблетки білого кольору, які є наркотичним засобом бупренорфін, вагою 0,0036г, наркотичний засіб методон у середині скляної чарки, вагою 0,0178 г та у деформованій пляшці з металевою пробкою з нашаруванням наркотичного засобу. Який згідно висновку експерта є наркотичний засіб екстракту канабісу, вагою 0,029г, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784293 від 13.03.2026 за ч.1 ст.44 КУпАП. 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 19.03.2026 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив про обставини, за яких вчинив вказане порушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 
Частина 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 784293 від 13.03.2026, рапортом чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; рапортом слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області С. Турій; витягом з ЄРДР від 23.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; ухвалою суду від 19.11.2025 року; протоколом обшуку від 27.11.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/108-25/26438-НЗПРАП від 01.12.2025; висновком експерта № СЕ-19/108-25/26443-НЗПРАП від 28.11.2025; висновком щодо результатів медичного огляду від 27.11.2025 року. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.