Справа № 464/5920/25
пр.№ 2/464/318/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2026            м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова 

в складі: головуючої судді – Сабари Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

встановив:

позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі – АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом, поданим представником Альховською І.Б., до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за заявою-договором № 5934925127 від 04.09.2020 у розмірі 73169,41 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.09.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № 5934925127. Відповідно до умов кредитного договору № 5934925127 від 04.09.2020 позичальнику надано кредит на суму 63557,75 грн. Дата закінчення кредитного договору 19.08.2025. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Вказує, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 5934925127 від 04.09.2020 з усіма наступним додатками та змінами. Зазначає, що умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 12.05.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № 5934925127 від 04.09.2020, становить 73 169,41 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту – 63 557,75 грн.; заборгованість по річним процентам – 4,76 грн.; заборгованість по щомісячним процентам – 9 606,90 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Копію ухвали надіслано учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за зареєстрованим місцем проживання, відомості про яке отримано в порядку, визначеному ст. 187 ЦПК України).
При цьому, вказана кореспонденція скеровувалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв`язку із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідач, в силу положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається таким, якому вручено судове рішення.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував.
Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Судом встановлено, що 04.09.2020 відповідач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 5934925127, відповідно до умов якого, відповідачу надається кредит у сумі 63 557,75 грн., строком на 60 днів, щомісячна процентна ставка 1,50% від суми кредиту, річна загальна процентна ставка – 0,01%.
Кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 5934925127 від 04.09.2020.
20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого первісний кредитор ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) новому кредитору АТ «Таскомбанк» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги, які є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно з реєстром прав вимоги до договору факторингу № 200921, АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 5934925127 від 04.09.2020.
З матеріалів справи, зокрема виписки по особовому рахунку за період з 04.09.2020 року по 12.05.2025, вбачається, що у порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.
Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 5934925127 від 04.09.2020, станом на 12.05.2025 ОСОБА_1 допустив заборгованість, що становить 73169,41 грн., з яких: 63 557,75 грн. – заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена), 9 606,90 грн. – заборгованість за щомісячними відсотками, 4,76 грн. – заборгованість по відсоткам.
Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5934925127 від 04.09.2020 у розмірі 73169,41 грн., з яких: 63 557,75 грн. – заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена), 9 606,90 грн. – заборгованість за щомісячними відсотками, 4,76 грн. – заборгованість по відсоткам.
Окрім цього, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, зважаючи на висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив:

позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 5934925127 від 04.09.2020 у розмірі 73 169 (сімдесят три тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27 травня 2026 року.

Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча    Сабара Л.В.