Справа № 350/398/26
Номер провадження 2/350/511/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року    селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд    Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді      Бейка А.М.,
секретаря судового засідання    Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про зміну місця проживання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в:
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, у якій просить змінити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши його разом з ним, їхнім батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати залишити за ним.
В основу позовних вимог позивач зіслався на те, що з 23.03.2010 він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_5 , зареєстрованому у виконавчому комітеті Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом №8. За час спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Рожнятівського районного суду від 25.03.2024 р. у справі №350/183/24 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Рожнятівського районного суду від 30.04.2024 р. у справі №350/505/24 визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 разом із батьком, а місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено з матір`ю.
Однак позивач зазначає, що відповідачка після розлучення виїхала на постійне проживання до Вінницької області, створила нову сім`ю та змінила прізвище на ОСОБА_8 , тому всі троє дітей постійно фактично проживають та зареєстровані за адресою його місця проживання у АДРЕСА_1 . Позивач наголошує, що він повністю забезпечує дітей, оскільки працює згідно з цивільно-правовими договорами, виконує ремонтні роботи та має достатній постійний самостійний дохід; на праві приватної власності йому належить будинковолодіння по АДРЕСА_1 площею 89 кв.м, обладнаний всіма комунікаціями та великим подвір`ям; ним створені всі необхідні умови для повноцінного проживання та всебічного розвитку дітей. За таких обставин позивач вважає, що синові ОСОБА_9 та доньці ОСОБА_10 буде краще проживати з ним.
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву від 23.03.2026, надіслану засобами електронного зв`язку, в якій просить розглянути справу без її участі у зв`язку з проживанням в іншій області. Проти задоволення позову не заперечує, оскільки її спільні діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на даний час постійно проживають з батьком, з її відома та за її згодою.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 20.03.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
26.03.2026 року до Рожнятівського районного суду від відповідачки ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи без її участі, зазначивши про неможливість прибути на судове засідання у зв`язку з проживанням в іншій частині України з поважних причин, та повідомила про відсутність заперечень проти позову.
20.04.2024 року до Рожнятівського районного суду від Служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради подала надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, надавши рішення та висновок щодо визначення місця проживання дітей.
21.04.2026 року до Рожнятівського районного суду представник позивача – адвоката Ошуст С.Є. подав заяву, в якій просить задовольнити позов ОСОБА_1 повністю та ухвалити судове рішення, яким змінити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх місце проживання з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги, що учасники справи у судове засідання не прибули, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони по справі зареєстрували шлюб 23.03.2010 у виконавчому комітеті Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 ».
Копіями повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.2012, серії НОМЕР_3 від 07.06.2013 та серії НОМЕР_4 від 03.01.2018 підтверджено, що від спільного подружнього життя у сторін народилися неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Рожнятівського районного суду від 25.03.2024 р. у справі №350/183/24, провадження №2/350/169/2024, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.03.2010 у виконавчому комітеті Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом №8, розірвано.
Рішенням Рожнятівського районного суду від 30.04.2024 р. у справі №350/505/24, провадження №2/350/246/2024, визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з їхньою матір`ю ОСОБА_5 .
Витягами з реєстру територіальної громади №2026/004022227 від 13.03.2026 та №2026/004022650 від 13.03.2026 підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 24.08.2023.
Відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №142 від 11.03.2026, підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Актом №53 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.03.2026, встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . Склад його сім`ї: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, на утриманні; ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_4 , син, на утриманні; ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька, на утриманні. Будинок загальною площею 89 кв.м, житловою – 54 кв.м, побудований у 1980 р. Земельна ділянка площею 0,50 га. Комісією встановлено, що діти після розлучення батьків проживають з батьком.
Характеристикою від 11.03.2026 №14-5, підтверджено, що громадянин ОСОБА_1 з народження проживає в с. Петранка Калуського району Івано-Франківської області; зарекомендував себе позитивно; в громадських місцях та побуті поводить себе добре, скромний, відповідальний, алкогольними напоями не зловживає; на утриманні має троє неповнолітніх дітей; після розлучення батьків діти проживають з батьком, є охайними та доглянутими; скарг чи заяв на ОСОБА_1 не надходило.
Довідкою Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської міжрегіональної управління Міністерства юстиції України від 04.02.2026 №9267 підтверджено, що виконавчі документи про стягнення заборгованості, в тому числі і аліментів, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконанні у Долинському відділі ДВС у Калуському районі не перебувають.
Між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей, який вони не можуть вирішити в позасудовому порядку.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Заслухавши у попередніх судових засіданнях позиції учасників судового процесу щодо заявлених позовних вимог, проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд прийшов до таких висновків.
Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20)
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У цій справі встановлено, що рішенням виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради від 17.03.2026 року №35/2026 затверджено висновок органу опіки та піклування, який вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У висновку органу опіки зазначено, що батько має належні житлові умови та забезпечує дітей одягом, харчуванням; до будинку підключена інтернет-мережа, необхідна для дистанційного навчання; задовільні матеріально-побутові умови і створені належні умови для виховання та всебічного розвитку дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 . За результатами спілкування з дітьми прослідковується їхня особлива емоційна прив`язаність до батька, налагоджені довірливі стосунки; вони тісно емоційно прив`язані до батька, люблять з ним проводити час і хочуть проживати з батьком.
Суд також враховує, що відповідачка ОСОБА_2 фактично визнала позовні вимоги, підтвердивши у письмовій заяві від 23.03.2026, що діти ОСОБА_9 та ОСОБА_15 постійно проживають з батьком з її відома та за її згодою.
Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд враховує, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 фактично постійно проживають з батьком, зареєстровані за місцем його проживання, відвідують ОСОБА_16 гімназію, мають сталі соціальні зв`язки з однокласниками та друзями. Батько ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання дітей, щоденно піклується про них, створив усі необхідні матеріально-побутові умови для їхнього повноцінного розвитку. Неповнолітній ОСОБА_9 висловив бажання залишатися з батьком; малолітня ОСОБА_15 також виявила таке бажання під час бесіди з представником служби у справах дітей. Мати дітей – відповідачка – проживає в іншому регіоні, участі у вихованні дітей не бере.
За таких обставин, зважаючи в першу чергу на інтереси дітей, їхній психоемоційний стан, наявність сталих соціальних зв`язків, беручи до уваги взаємну прихильність дітей до батька, висновок органу опіки та піклування, а також визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із батьком відповідатиме якнайкращим їхнім інтересам; натомість зміна місця проживання дітей без їхньої добровільної згоди завдасть більшої шкоди їхньому інтересам, усталеному побуту, моральному та фізичному розвитку.
При цьому суд зазначає, що мати дітей, яка безсумнівно відіграє важливу роль у їхньому житті та розвитку, має право та обов`язок спілкуватися з дітьми, піклуватися про їхнє здоров`я та стан розвитку незалежно від того, з ким вони будуть проживати. У разі зміни обставин, відносин між батьками, визначене у цій справі місце проживання дітей може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.
V. Розподіл судових витрат.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив судові витрати по справі залишити за ним. Враховуючи таку заяву та керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за можливе не вирішувати питання про розподіл судових витрат за позовом ОСОБА_1 та залишити їх за позивачем.
На підставі викладеного, ст.ст. 141, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280–283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про зміну місця проживання неповнолітніх дітей - задоволити.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за його місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_5 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, адреса: с-ще Рожнятів, вул. Шкільна, 1 Калуського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 44199136.
Повний текст рішення складено 13.05.2026 року.

Суддя          А.М.Бейко