Дата документу 01.05.2026
Справа № 334/2299/26
Провадження № 2-о/334/137/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника – адвоката Скрими Валерії Анатоліївни, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Скрими Валерії Анатоліївни, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2022, син заявника ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань з 01.03.2022вважається таким що потрапив в полон. Зазначене повідомлення було направлено матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що прізвище заявника як батька, яке вказане у свідоцтві про народження сина заявника – « ОСОБА_4 », не співпадає з його прізвищем, яке вказано у паспорті – « ОСОБА_4 », заявнику відмовляють у наданні інформації щодо перебігу процесу та здійснення дій спрямованих на звільнення сина.
В позасудовому порядку заявник не може вирішити питання щодо підтвердження факту що він є батьком ОСОБА_2 .
Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник, представник заявника на вимогах, викладених в заяві наполягали, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
21.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 направлено повідомлення про те, що її син, старший навідник артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_2 , 1992 року народження з 01.03.2022 знаходився в оточенні в районі населеного пункту м. Маріуполь Донецької області. З 19.05.2022 вважається таким, що знаходиться в полоні збройних формувань російської федерації.
Заявник звертався до військової частини НОМЕР_2 з приводу виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди сина ОСОБА_2 , який перебуває в полоні за період з 19.05.2022 по 01.02.2025.
У відповіді на звернення ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_2 зазначено, що в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не є тотожним прізвищу, зазначеному в наданих копіях паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 26.06.2001, картці фізичної особи платника податків та картці реквізитів, у яких прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 . Наявні розбіжності в особистих даних можуть бути підставою для зупинення подальших виплат у зв`язку з чим ОСОБА_1 запропоновано звернутися у встановленому порядку до відповідних органів державної влади чи суду для внесення змін до документів та актових записів.
На підтвердження факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , заявником надано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , видане Ленінським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, згідно якого 01 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
Крім того, в паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , міститься відмітка про те, що 27.12.1991 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме для отримання грошового забезпечення його сина, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведений в судовому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст.3, 4, 10, 315-319, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника – адвоката Скрими Валерії Анатоліївни, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.