Ухвала

27 квітня 2026 року
м. Київ 

справа № 501/813/24
провадження № 61-3647св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 

учасники справи:
позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008»,
відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи Великою Палатою Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року в складі судді: Пушкарського Д. В., та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року в складі колегії: Назарової М. В., Кострицького В. В., Коновалової В. А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, в якій просила:
оскаржені рішення скасувати;
ухвалити рішення, яким справу передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду, м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.

16 квітня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить розгляд касаційної скарги проводити за її участі.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 401 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

У березні 2026 року ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи Великою Палатою Верховного Суду, в якому просить розглянути справу Великою Палатою Верховного Суду та постановити законне рішення.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду (частина третя статті 403 ЦПК України).

Тлумачення змісту частини третьої статті 403 ЦПК України свідчить, що клопотання має містити обґрунтування необхідності передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Аналіз заявленого клопотання свідчить про відсутність у ньому обґрунтування необхідності передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Тому в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 7, 260, 402, 403 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: 

У задоволенні заяви  ОСОБА_1 про розгляд справи за участю відмовити.

У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков