Справа № 367/5290/26
Провадження №2/367/6083/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

22 червня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
установив:
І. Стислий виклад позиції позовної заяви.
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред?явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що 24.05.2022 року між ОСОБА_4 (надалі - Позивач) та ОСОБА_5 укладено шлюб. 15.11.2023 року шлюб було розірвано. Проте, 03.01.2024 року повторно між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб. Станом на сьогоднішній день подружжя перебуває у шлюбі, але не ведуть спільного господарства. ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відповідача народився син: ОСОБА_6 . 25.09.2023 року Теплицьким районним судом Вінницької області винесено Судовий наказ №144/1282/23 та відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ромірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогоднішній день у Дар?ї Мотори та ОСОБА_9 є спільна дитина - ОСОБА_10 (надалі - ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає весь час із матір?ю. У Сторін відсутні заперечення чи інші конфлікти щодо проживання дитини та її виховання. Спір про місце проживання дитини на теперішній час у Сторін відсутній. Спір про поділ майна на теперішній час відсутній. Батько не підтримує фінансово свою Доньку більше 3 (трьох) місяців. З огляду на указані обставини, покликаючись на положення Сімейного кодексу України, просить позовні вимоги задовольнити повністю.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену цивільну справу передано судді Ірпінського міського суду Київської області Мерзлому Л.В.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
06.05.2026 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено засобами поштового зв`язку відповідачу за адресою місця проживання. Судова кореспонденція повернулася до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «неможливість вручення». 
Станом на 22.06.2026 відзиву чи клопотання про подовження строку на надання відзиву та/або будь-яких інших від Відповідача до суду не надходило. При цьому, судом вжито всіх можливих заходів щодо інформування відповідача про наявне судове провадження.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близькі за змістом висновку містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.
Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд розглядає справу в порядок спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).
Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи є підстави для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням статей 223, 280 - 282 ЦПК України.
Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.
За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права застосовані судом, мотивована оцінка і висновки суду.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом установлено, що 24.05.2022 року між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 ) та ОСОБА_5 укладено шлюб, що зареєстровано Сокальським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №67, серія: І-СГ N?458053. 
15.11.2023 року шлюб було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.11.2023 року серії НОМЕР_1 , яке видано Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 
03.01.2024 року повторно між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що зареєстровано Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №4, серія НОМЕР_2 . Шлюб між сторонами не розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відповідача народився син: ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (повторно), видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис
№1821. 
Встановлено, що ОСОБА_2 є платником аліментів на старшу дитину від іншої жінки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про народження, що стверджується роздруківкою з Норвезького національного реєстру населення, виданого у Королівстві Норвегія, національний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце народження: 4621 VOSS, батьки: Мотора Дар?я та ОСОБА_13 .
Дитина проживає з матір?ю. Угоди щодо добровільної сплати аліментів між батьками не досягнуто.
Відповідно до частини першої статті 27 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995, та статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку.
Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано (частина друга статті 27 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (статті 141 СК України).
Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина друга статті 150 СК України).
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частини перша, друга статті 155 СК України).
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Тобто обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини.
Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина друга статті 182 СК України).
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги статей 182 та 183 СК України.
Суд зважає, що обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків.
Враховуючи, що відповідач працездатного віку, а батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, доказів того, що відповідає є особою, яка не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини матеріали справи не містять, суд вважає, що відповідач спроможний надавати позивачці аліменти у заявленому розмірі, враховуючи, що своєї позиції щодо вимог позивачки відповідач не висловив, відомості щодо майнового стану та стану здоров`я ОСОБА_2 матеріали справи не містять. За наведених підстав суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_14 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 22.04.2026, і до повноліття дитини.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Судовий збір у сумі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивачка при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі положень Закону України "Про судовий збір".
Керуючись частиною другою статті 51 Конституції України, статей 141, 150, 155, 180-183, 191 СК України, статей 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263 - 265, 273, 274, 279, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред?явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.04.2026 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення складено та підписано 22.06.2026.
ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя:        Л.В. Мерзлий