Справа № 291/1566/25
Провадження №2/291/187/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Федорчук І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
представника позивача – ОСОБА_1 
представника відповідача – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Ружинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Ружинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що у серпні 2024 року заявник ОСОБА_3 , повернувшись в ході ротації із зони бойових дій, де перебував у складі Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнався про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його неповнорідний брат ОСОБА_5 (1993 р.н.), про що його раніше не повідомляли, і при спробі подальшого оформлення права власності на спадкове майно, виявилось, що спадщину вже прийняла та оформила ОСОБА_4 , яка доводиться двоюрідною сестрою померлому. При здійсненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно ОСОБА_6 нотаріус не врахував той факт, що заявник був зареєстрований за однією адресою з померлим ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 та приймав участь у відсічі збройної агресії рф. Причому, позивач ОСОБА_3 згідно ст. 1262 ЦК належить до другої черги спадкування, в той час як ОСОБА_4 відповідно до ст. 1265 ЦК належить до п`ятої черги спадкування як двоюрідна сестра спадкодавця. Не зважаючи на вищезазначене, 18 березня 2024 року державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори Ставничий Олександр Володимирович видав ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину № 438, якою посвідчив її право власності на спадкове майно — земельну ділянку 1825255100:03:000:0307 площею 0,6313 га. Про наведене позивач ОСОБА_3 дізнався у серпні 2024 після звернення до державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Ставничого Олександра Володимировича з метою оформлення спадкових, у зв`язку з чим він подав заяву про зупинення оформлення спадкових прав за померлим ОСОБА_5 . Всього ж спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з: — 1/4 житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . — земельної ділянки № 1825255100:03:000:0307 площею 0.6313 га за адресою Житомирська обл., Ружинський р., сщ/рада. Ружинська. З даних із реєстру Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 18 березня 2024 зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку № 1825255100:03:000:0307 площею 0.6313 га за адресою Житомирська обл., Ружинський р., сщ/рада. Ружинська на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 438, виданий 18 березня 2024 ОСОБА_7 , державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області. Водночас згідно довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 19 вересня 2024 № 1087, довідка видана гр. ОСОБА_8 сформований в системі «Електронний суд» 31.12.2025 2 ОСОБА_9 , про те, що його брат гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті за вказаною адресою був зареєстрований: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат померлого). Також згідно з інформацією, що містить на штампі у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 18 травня 2010. Згідно витягу з реєстру територіальної громади за період з 01 січня 1900 по 19 вересня 2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 18 травня 2010 по 21 лютого 2024 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Отже, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_10 позивач ОСОБА_3 був зареєстрований з ним за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується трьома належними доказами: паспортом позивача, довідкою Ружинської селищної ради, витягу з реєстру територіальної громади.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 06.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зв`явилася.
Представник відповідача в судовому засіданні повністю заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Ружинської державної нотаріальної контори Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просять проводити розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.09.2023 (а.с.10).
19.09.2024 ОСОБА_3 подав до Ружинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав та був зареєстрований на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті залишилися спадщина, яку він в встановленому порядку приймає (а.с.11).
Ружинською державною нотаріальною конторою винесено постанову постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 770/02-31 від 21.09.2024, в якій постановив відмовити ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії- прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті брата – ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якого є ОСОБА_11 а мати – ОСОБА_12 (а.с.14).
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 11.05.1991 розлучились (а.с.15).
10.11.1991 ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.16).
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки площею 0,6313 га з кадастровим номером 1825255100:03:000:0307 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 438, виданий 18.03.2024, видавник: Ставничий О.В., державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.20).
Відповідно до довідки від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» Національної поліції України від 20.08.2024 № 2309/59-2024 ОСОБА_3 з 07.11.2015 проходить службу в поліції та з 06.03.2023 по теперішній час перебуває на посаді інспектора взводу № 1 роти охорони Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.19).
Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що не був у змові звернутись у зв`язку з участю у відбитті збройної агресії рф у складі штурмової бригади «Лють», тому суд дійшов висновку що позивач з поважних причин пропустив визначений законом строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Стосовно вимоги про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину № 438, видане 18 березня 2024 року ОСОБА_7 , державним нотаріусом Ружинської державної контори Житомирської області на ділянку 1825255100:03:000:0307 площею 0,6313 га за адресою Житомирська область, Ружинський район, сщ/рада Ружинська, в якій власником зазначена ОСОБА_4 , суд вважає що дана вимога є передчасною.
Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, ураховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, - 

у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті – ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном – два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи :
позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;
відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_4 .
Представник позивача – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса:, АДРЕСА_5 .
Представник відповідача – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_6 .
Третя особа - Ружинська державна нотаріальна контора Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області, ЄДРПОУ – 02883860, юридична адреса : вул. Бурди О, 23, смт. Ружин, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13601.
Повне рішення складено 18.06.2026.

Суддя І.В. Федорчук