Справа № 145/705/26
Провадження №3/145/192/2026 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Патраманського І.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 
за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 646509 від 21.04.2026 водій ОСОБА_1 04.10.2025 керуючи ТЗ Volvo V60 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Селище Гніванської ТГ не виконав вимогу п. 12.3. та 12.4. ПДР України, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки у разі небезпеки або перешкоди для руху, допустив зіткнення із ТЗ BMW 520 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальним збитком, чим порушив п. 12.3. ПДР — не вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди; п. 12.4. ПДР — порушення швидкісного режиму в населених пунктах; п. 34 ПДР — порушення вимог розмітки проїзної частини доріг, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Від захисника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Вадима Олеговича надійшло клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, в обґрунтування якого захисник вказав, що в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває ще одна адміністративна справа № 145/727/26 про притягнення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Оскільки, обидві справи стосуються одного факту дорожньо-транспортної пригоди, пов`язані між собою за своїм змістом та доказовою базою, обидва правопорушення інкримінуються особам, причетним до однієї події, а справи підсудні одному й тому самому суду та розглядаються в одній формі судочинства, їх об`єднання в одне провадження є доцільним і відповідатиме принципам процесуальної економії, всебічності і повноти розгляду.
ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.
ОСОБА_2 при розгляді даного питання покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників суддя приходить до наступного.
Так, з матеріалів справи убачається, що учасниками дорожньо-транспортної події, яка сталася 4 жовтня 2025 року в с. Селище за участі транспортних засобів Volvo V60 д.н.з., НОМЕР_2 , та BMW 520, д.н.з. НОМЕР_3 , є водії даних транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Постановою старшого слідчого в ОВС 4 слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, кримінальне провадження № 12025020080000247 від 04.10.2025 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а копії матеріалів кримінального провадження направлено начальнику ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
В подальшому щодо кожного з учасників даної дорожньо - транспортної пригоди працівниками поліції складено протоколи про адміністративне правопорушення, які направлені до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Зважаючи на вказане, питання про притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності необхідно вирішити з приводу однієї події дорожньо-транспортної пригоди, оскільки і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 були учасниками однієї і тієї ж події ДТП.
Разом з цим, протоколи про адміністративне правопорушення відносно вказаних осіб перебувають на розгляді у різних суддів.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" з метою забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.
Ураховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП взаємопов`язані між собою, містять обставини щодо однієї дорожньо-транспортної пригоди, стосуються одних і тих же подій та обставин щодо порушення Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП за участю двох транспортних засобів, в однаковий час та в одному і тому ж місці, а тому з метою повного та всебічного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, а також недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне та необхідне передати матеріали справи для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 36, 124, 276, 278, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Справу №145/705/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 передати судді Тиврівського районного суду Вінницької області Іванцю В.Д. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою №145/727/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя:	  	І.  І.  Патраманський