Справа № 459/792/26 
Провадження № 2/459/311/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області 
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.,
з участю секретаря судового засідання Фецан Ю.А.,
представника позивача Шищак І. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
В С Т А Н О В И В :
03.03.2026 представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за договором від 06.06.2025 у розмірі 55 342,87 грн, вирішити питання судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.06.2025 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав у АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір, яка разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» за посиланням: https://www.ukrgasbank.com, є договором банківського карткового рахунку. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України. Вказує, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 48% річних. Відповідачем належним чином не виконано умов договору, станом на 01.02.2026 розмір заборгованості становить 55 342,87 грн, з яких: 47 854,04 грн - несанкціонована заборгованість, 7 488,83 грн - заборгованість за процентами, нарахованими за користування несанкціонованим овердрафтом за період з 01.07.2025 по 31.10.2025. Тому просить стягнути вказану суму та сплачений судовий збір - 2662,40 грн.
Ухвалою від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, з підстав, зазначених у такому, просить позов задовольнити.
Відповідач у судові засідання 14.04.2026, 14.05.2026 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою Укрпошти. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. 
Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника. 
Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, суд вважає, що відповідач є повідомлений про розгляд справи належним чином. 
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності положень ст.247, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. 
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до такого висновку. 
Судом встановлено, що відповідно до Заяви-Договору від 06.06.2025, відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з проханням відкрити поточний рахунок.
Згідно п.2.1 розділу « Загальні положення» Заяви –Договору, ця Заява Договір, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (далі – Правила), усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com (далі – Сайт Банку), Тарифи а також заяви та розпорядження Клієнта, прийняті Банком до виконання на умовах Правил та довідка про відкриття поточного рахунку, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку (далі – Договір) укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та Клієнтом (далі – разом Сторони) (далі – Договір).
У розділі 3.1 Заяви-Договору визначено, що її підписанням Клієнт підтверджує та погоджується, зокрема, з наступним:(а) Сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені законодавством для договорів про надання платіжних послуг та кредитних договорів; (ґ) примірник Заяви-договору отримано Клієнтом до початку надання Банком послуг; (д) Клієнт ознайомлений та згоден зі змістом Правил та Тарифів, які є чинними та діють на дату укладення Договору і підтверджує, що їх умови Клієнту зрозумілі, примірник Заяви-договору, Правила, та Тарифи, чинні на дату підписання Договору, Клієнтом отримано; (є) підтвердження відкриття поточного рахунку надається Банком у вигляді Довідки про відкриття поточного рахунку, яка може містити інформацію щодо номеру Договору, номеру Рахунку та є невід`ємною частиною Договору , і направляється Банком на електронну адресу Клієнта (або у інший спосіб, визначений у Правилах) після перевірки документів наданих Клієнтом і вважається належним чином отриманою Клієнтом в день відправлення Банком.
Встановлено, що позивачем 06.06.2025 ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу № 2620600000006001792.980 та випущено віртуальну платіжну картку: MCWorldDebitGold PROZapasV № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою (а.с.17). 
Відповідно до п.2.3 Заяви-Договору Клієнт в рамках Договору може здійснювати платіжні операції з внесення коштів на Рахунок (безготівковим шляхом або готівкою), отримання готівкових коштів з Рахунку, перерахування коштів з Рахунку на інші рахунки Клієнта та інших осіб, проведення безготівкових розрахунків в торгівельно-сервісній мережі/мережі інтернет та інші платіжні операції, передбачені Договором та відповідно до режиму/призначення Рахунку. Комісія за здійснення платіжних операцій (далі - Комісія) сплачується готівкою шляхом внесення суми Комісії через касу Банку або списується Банком з Рахунку шляхом виконання дебетового переказу у порядку викладеному в розділі 3 Правил. Повний перелік платіжних операцій, доступних в рамках Договору та розмір комісії за здійснення платіжних операцій наведено в Тарифах, розміщених на офіційному сайті Банку у розділі Приватним клієнтам/Карткові та поточні рахунки/Платіжні картки/ Тарифи по обслуговуванню платіжних карток та ліміти, за посиланням https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/ cards/tariffs/. 
В період з 26.06.2025 по 02.07.2025 на відкритий відповідачу рахунок № НОМЕР_2 надійшли кошти та були списані кошти шляхом здійснення переказів р2р (з картки на картку) з використанням віртуальної картки № НОМЕР_1 . Вказане підтверджується випискою за рахунками Відповідача.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, банк надав розрахунок, який містить інформацію про те, що станом на 01.02.2026 заборгованість за вказаним договором банківського/карткового рахунку від 06.06.2025 становить 55 342,87грн, з яких: 47 854,04 грн несанкціонована заборгованість, 7 488,83 грн заборгованість за процентами, нарахованими за користування несанкціонованим овердрафтом за період з 01.07.2025 по 31.10.2025.
Відповідно до ст.ст.1054,526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В постанові від 3 липня 2019 року у справі №342/180/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілими усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Долучені до позову Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та Тарифи, які зокрема і передбачають порядок нарахування відсотків не містять підпису відповідача, тому відсутні докази того, що саме ці Правила та Тарифи були надані відповідачу для ознайомлення та погоджені ним при підписанні заяви-договору. 
Отже, без наданих підтверджень про наявність між сторонами домовленості про розмір відсотків, відсутні підстави стверджувати про те, що проценти за користування несанкціонованим овердрафтом становили 48 % річних. 
За таких обставин, з огляду на відсутність домовленості між сторонами щодо умов та розміру сплати процентів, вимоги банку у цій частині не ґрунтуються на законі і задоволенню не підлягають.
Підсумовуючи наведене, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача несанкціонованої заборгованості в розмірі 47 854,04 грн.
Відтак, позов слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2302,13 грн., виходячи з наступного розрахунку 47 854,04 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору) : 55 342,87 грн. (сума заявлених позовних вимог). 
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: поштовий індекс - 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за договором банківського/карткового рахунку від 06.06.2025 у розмірі 47 854,04 (сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 04 копійки. 
В задоволенні решти вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2302,13 грн судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 14.05.2026. 

Суддя: М. Д. Новосад